Споразумение № 856 от 29.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 856 гр. София, 29.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора А. Р. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110205863 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Г., редовно призован, се явява и с адв. К.В., с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247в, ал. 3 НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. Д. Г. - роден на ... г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, разведен, средно образование, не работи,жив. в гр. С., ж.к. М.4, бл.

..., вх. ..., ет. ..., ап. ...: , ЕГН: **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, наследници. Налице са основанията производството да протече по една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е взетата мярка за процесуална принуда и не следва да бъде взимана. Нямам 2 искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ЗАЩИТАТА – Споделям казаното от колегата. Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият, няма пречка производството да протече по диференцирана процедура; налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на Глава XXIX НПК; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение и не се констатира поведение, налагащо преразглеждането по въпроса. Към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу подсъдимият Г., с твърдения за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в ОА. Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Изготвили сме проект за споразумение.

Съдът намира, че представения проект не съдържа обсъждане на въпросите по чл. 343б, ал. 5 от НК, предвид което и на осн. чл. 382, ал. 5 НПК предоставя възможност на страните да заявяват дали поддържат искането за одобряването на споразумение само и единствено съобразно представения проект.

ПРОКУРОРЪТ – На посоченото основание предлагам да бъде направена промяна на споразумението и да бъдат вписани стойността на лекия автомобил, която стойност да бъде присъдена в тежест на подсъдимия за изплащането и в полза на държавата

ЗАЩИТАТА – Нямаме възражения.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 27.05.2025 г., между адв. К.В.от САК – защитник на подс. П. Г. и прокурор А. Ц. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 5863/2025 г. по описа на 4

СРС:

Подс. П. Д. Г., роден на ... г. в гр. С., с българско гражданство, неосъждан, разведен, не работи, адрес: гр. С., ж.к. „М.“, бл. ..., вх. ..., ет. ..., ап.

..., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2024 г., около 00:43 ч., в гр. С., ж.к. „М.“, по ул. „Ф.А.“ срещу блок № ..., с посока на движение от ул. „Детска мечта“ към ул. „Самара“, управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с регистрационен номер ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за съдебна химикотоксикологична експертиза № 867 от 13.12.2024 г. издаден от УМБАЛ „Света Анна“ АД София, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни средства, обнародвана в Държавен вестник бр. 61 от 28.07.2017г. издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието/Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018г., изм. и доп. - ДВ бр. 99 от 2020г./, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯТ следните наказания: „лишаване от свобода“, за срок от шест месеца и „лишаване от правоуправление“, за срок от 8 /осем/ месеца, считано от датата на извършване на деянието.

НЕ СЕ НАЛАГА, на основание чл. 55, ал. 3 НК, кумулативното наказание „глоба“.

ОТЛАГА СЕ, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от три години.

ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 4 НК, от наложеното наказание „лишаване от правоуправление“ периода, през който подсъдимият е бил лишен по административен ред.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, на основание чл. 343б, ал. 5 НК, П. Д. Г., ЕГН ...да заплати по сметка на СРС сумата от 9 215 лева – равностойност на МПС - лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с регистрационен номер ....

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, П. Д. Г., ЕГН ********** да заплати по сметка на СДВР сумата от 263,90 лева – деловодни разноски.

ЗАЩИТНИК: _______________

ПОДСЪДИМ: ________________

ПРОКУРОР: _______________

Подс. Горгиев - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая 5 делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ: ________________