Споразумение № 84 от 06.04.2022, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Добрич, 06.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Илияна Ст. Г. и прокурора Р. К. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20223230200375 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. ИВ. Ж. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат С.Д. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Р.С..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Ж. ИВ. Ж. – роден на ****** ЕГН **********.

1

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. Д.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Ж.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Стефан Пенчев при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия Ж. ИВ. Ж. – адвокат С.Д. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 405/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Д.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. ИВ. Ж.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Ж. ИВ. Ж. – роден на ****** ЕГН ********** е 2

ВИНОВЕН в това, че:

На 18.06.2021 г., в гр. Добрич, по ***, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „******“, модел „******“ с рег. № ******, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

- чл. 20, ал. 2, изречение второ от Закона за движението по пътищата - „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“;

- чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 от Закона за движението по пътищата -„Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак“, като същата е сигнализирана с пътен знак В26 „Забранено е движение със скорост, по-висока от означената“, а именно 40 км/ч, движейки се с около 45 км/ч и превишавайки оптимално безопасната скорост на движение;

- чл. 119, ал. 1 от Закона за движението по пътищата: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”, като не е намалил скоростта и не е спрял, за да пропусне преминаващата пешеходка, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на З.

Г. Ч. от гр. Добрич, изразяваща се в счупване на раменна кост на дясна ръка, което е довело до трайно затруднение на движението на горен десен крайник за период от около 3-4 месеца, като деянието е било извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл. второ във вр. с ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 342, ал.

1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл. второ във вр. с ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл.

37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок 3 от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Ж. ИВ. Ж. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 2024,00 /две хиляди двадесет и четири/ лева по сметка на ОД на МВР - Добрич.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – Р.С.:

ОБВИНЯЕМ – Ж. ИВ. Ж.:

ЗАЩИТНИК – Адв. С.Д.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана в съдебно заседание от прокурор Р.С., обвиняемия Ж. ИВ. Ж. и защитника му адвокат С.Д. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 405/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. ИВ. Ж. – роден на ****** ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

4

На 18.06.2021 г., в гр. Добрич, по ***, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „******“, модел „******“ с рег. № ******, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

- чл. 20, ал. 2, изречение второ от Закона за движението по пътищата - „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“;

- чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 от Закона за движението по пътищата -„Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак“, като същата е сигнализирана с пътен знак В26 „Забранено е движение със скорост, по-висока от означената“, а именно 40 км/ч, движейки се с около 45 км/ч и превишавайки оптимално безопасната скорост на движение;

- чл. 119, ал. 1 от Закона за движението по пътищата: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”, като не е намалил скоростта и не е спрял, за да пропусне преминаващата пешеходка, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на З.

Г. Ч. от гр. Добрич, изразяваща се в счупване на раменна кост на дясна ръка, което е довело до трайно затруднение на движението на горен десен крайник за период от около 3-4 месеца, като деянието е било извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл. второ във вр. с ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 342, ал.

1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл. второ във вр. с ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл.