Решение № 1149 от 06.04.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1149 гр. Варна, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20223110112350 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 124,ал.1 ГПК от П. Я. П. срещу „Е.С. ”АД за приемане за установено в отношенията между страните, че ищеца не дължи на ответника заплащането на сумата от 1911.67 лева, претендирана за заплащане по коригираща сметка за начислена ел.енергия за периода 25.05.2022г. – 22.08.2022г. по абонатен №***, клиентски №*** с адрес на потребление гр.Варна, ул.“П.Е.“ блок 40, вх.В, ап.1.

Ищецът излага, че в края на месец август 2022г. получил писмо, което узнал, че на 22.08.2022г. била извършена проверка от служителите на ответното дружество, при което бил съставен КП, в който било отразено, че е установено неправомерно въздействие върху функцията на СТИ-нулевият проводник бил демонтиран от клемореда на СТИ, като по този начин консумирната ел.енергия не се измервала от СТИ и съответно не се заплащала. Със същото писмо бил уведомен, че е издаден фактура №****/ 24.08.2022г. на стойност 1911.67 лева със срок на плащане 13.09.2022г.

Корекцията била извършена на основание чл.50,ал.2 и ал.3 ПИКЕЕ.

Оспорва да дължи заплащането на сумата с твърдения, че не е налице основание за нейното начисляване. Оспорва констатациите по КП и твърди, че СТИ е отчитало консумираната ел.енергия в имота, която била заплащана своевременно.

В срока по чл.131 ГПК ответникът - „Е.С.” АД е депозирал писмен отговор, в който се излага съображения за неоснователност на претенцията.

Твърди се, че процесната сума се дължала от ищеца на основание чл.50, 1 ал.2 и ал.3 вр чл. 56 ПИКЕЕ.

Твърди се, че на 22.08.2022г. била извършена техническа проверка на СТИ в обекта на ищеца в присъствието на независим свидетел, който не бил служител на дружеството. За извършената проверка бил съставен КП№***.

При проверката било установено наличието на извършено неправомерно въздействие върху функцията на СТИ- нулевият проводник бил демонтиран от клемореда, като по този начин консумираната ел.енергия не се измервал и не се заплащала. Служителите уведомили МВР чрез подаване на сигнал на тел.112, като са получили отказ да бъде изпратена оперативна група. На 23.08.2022г. била съставена Справка за корекция за периода 25.05.2022г. до 22.08.2022г. за 3960 квтч. Била приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното и неотчетено количество за предходните датата на проверката три месеца, съобразно разпоредбата на чл.50,ал.2 и ал.3 ПИКЕЕ.

Последната проверка на СТИ била при монтирането му. На 24.08.2022г. била издадена процесната фактура за дължимите 1911.67 лева.

Отправя се искане за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, съобразно чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

В КП №*** е отразено извършването на техническа проверка на абонат с клиентски №*** и абонатен №*** от дата 22.08.2022г. от служителите на ЕРП Север. В протокола е вписано, че по време на проверката се установило наличието на неправомерно въздействие върху функцията на СТИ- нулевият проводник е демонтиран от клемореда на СТИ, като по този начин консумираната ел.енергия не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща.

Възстановена е правилната схема на свързване.

Със справка от 24.08.2021г. за клиентски №*** и абонатен №*** е начислено допълнително количество ел. енергия в размер на 3960 квтч за 90 дни, като е посочено, че корекцията е извършена на основание чл.50, ал.2 и ал.3 ПИКЕЕ.

Съгласно фактура №****/24.08.2022г. с получател П. П. за клиентски №*** и абонатен №***е начислена сумата от общо 1 911.67 лева за количество служебно начислена ел. енергия в размер на общо 3960 квтч за периода 25.05.2022г. до 22.08.2022г.

Свидетелят К. Х.в Я., излага че е съсед на ищеца и го познава. Сочи, че е отворил вратата на входа на служителите на ЕРП. Те му показали един електромер и му обяснили, че не работи и трябвало да подпише един протокол. Не му обяснили нищо. Той не знаел на кого е електромера, защото блокът бил на осем етажа и имало много апартаменти. Показали му индикацията на електромера, който не работел и той след кратко колебание решил да подпише протокола. Не му дали да го чете,а просто му дали да го подпише и му обяснили, че трябва да удостоверят, че този електромер не 2 работи. Сочи, че електромерът не светел.

Свидетелят Т. А. О. излага, че е служител на ЕРП Север АД и е участвала в извършване на процесната проверка, като тя е съставител на протокола от същата. Сочи, че при извършване на съответната проверка на един електромерите във входа, който се падала посредата, един от тях бил с неработещ зрителен механизъм. Потърсили живущите в апартамента, но никой не отворил, позвънили вдясно и от там излязъл един господин, на който показали, че на СТИ не му работи дисплея и че няма пломба. Отворили капака и установили, че проводникът е демонтиран от самото СТИ. След като му го показали му обяснили, че и той си написал трите имена на втора страница и се подписал. След като възстановили, пломбирали електромера и си тръгнали. Преди това едната й колежка звъннала на тел.112, но полицаите не дошли.

Вещото лице по назначената по делото СТЕ е посочило, че съгласно констатациите на служителя на ищеца е налице неправомерно вмешателство в схемата на свързване на обект с абонатен №***. В периода 25.05.2022г. до 22.08.2022г. цялото доставено и потребено количество ел.енергия не е преминало през измервателната система на електромера, демонтиран е нулевият проводник от клемите на електромера. Не са налице данни за техническа неизправност на електромера. Неправомерното демонтиране на нулевия проводник на нулевия проводник от клемите на електромера е причина за неотчитане на консумираната ел.енергия от СТИ. Количеството ел.енергия за доплащане от 3960 квтч в изготвената справка за корекция е изчислено математически точно с използваните параметри, съгласно методиката на ПИКЕЕ. Техническите параметри на присъединителните съоръжения и техния допустим продължителен ток на захранващите проводници показват, че изчислената електроенергия за доплащане от 3960 квтч и отчетената от 200 квтч за период от 90 дни е в рамките на допустимата т.е. може да бъде доставена.

Съдът с оглед гореустановената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи :

По предявения отрицателен иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК в тежест от ответника е при условията на главно и пълно доказване при релевираните от него твърдения е да установи наличието на предпоставки за извършване на корекционна процедура за минал период.

Начислената служебно електрическа енергия клиентски №*** и абонатен №*** е въз основа на извършена проверка на служители на ответното дружество от дата 13.07.2021г., към която са действали Правила за измерване на количеството електрическа енергия, обнародвани в ДВ бр.

35/30.04.2019г., в сила от 04.05.2019г.

Правилата са издадени по законова делегация и затова имат характер на подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните. Съдебната практика приема, че със ЗИД на ЗЕ /ДВ, бр. 54/12г., в сила от 17.07.2012г./ е 3 въведено законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия, ако обаче е изпълнил задълженията си по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ , т. е. само и единствено при предвиждане в ОУ на договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция и при налични правила за измерване на количеството /ПИКЕЕ/, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената електроенергия. Законодателят е вменил изрично в задължение на електроразпределителното дружество да създаде посочените правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ със съответното съдържание на новата законова уредба, въведена с изменението на ЗЕ /ДВ, бр. 54/12г., в сила от 17.07.2012г./, както съответно и ОУ на договорите с крайния потребител на ел. енергия, предвиждащи ред за уведомяване на клиента при наличие на основание за корекция. Нови ПИКЕЕ, приети на основание горепосочените норми, са издадени на 30.04.2019г., след която дата, следва да се приеме, че корекцията на сметката на клиента от крайния снабдител е допустима и правомерна, при предвиждане в Общите условия на договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция.

Съгласно разпоредбата на чл. 45, ПИКЕЕ, операторът на мрежата извършва проверки на измервателните системи за съответствието им с изискванията на правилата, като измервателните системи се проверяват за съответствието с изискванията за точност. В чл. 46 е регламентирано, че извън проверките по чл. 45, операторът извършва технически проверки на място на измервателната система/СТИ, както и смяна или промяна на параметризиращата програма на СТИ, като отчитането на СТИ не се счита за техническа проверка по реда на правилата. В чл. 42, ал. 5 е предвидено задължение за оператора да извършва обслужване и проверка на измервателните системи най- малко веднъж на три месеца. Ако при проверката не се установят отклонения, неизправности и/или нерегламентирана намеса в измервателната система, в досието по чл. 33 се отразява това, датата на проверката и други данни установени с нея. Ако обаче при проверките се установят отклонения, неизправности и/или нерегламентирана намеса в измервателната система се съставя констативен протокол по реда на чл. 49 ПИКЕЕ. Съгласно чл. 49, ал.2 констативният протокол се подписва от представител на оператора на мрежата и от ползвателя или негов представител. А в случай на отсъствие на ползвателя или негов представител при съставянето на констативния протокол, както и при отказ от тяхна страна да го подпишат, констативният протокол се подписва от представител на оператора на мрежата и свидетел, който не е служител на оператора. В КП се отразяват присъстващите при проверката, както и отказа за подписване от страна на ползвателя или неговия 4 представител, ако е направен такъв. В разглеждания случай, протоколът е бил подписан от служителите извършили проверката и от един свидетел.

Следователно, спазено е изискването на чл. 49, ал.2 ПИКЕЕ.

От събраните по делото доказателства се установява, че операторът е извършил корекцията в хипотезата на чл. 50,ал.2 ПИКЕЕ, съобразно която при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/ неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, прехождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване.

Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения/ кабели, проводници/, свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8часово натоварване.

Няма спор, че процесната корекционна процедура е извършена в резултат на констатирано неправомерно вмешателство, което съобразно заключението на СТЕ се изразява в промяна на схемата свързване на СТИ към електроразпределителната мрежа – демонтиране на нулевия проводник от клемите на електромера. Налице е неотчитане на преминалата през СТИ ел.енергия. Липсват данни кога и дали е извършена предходна проверка на електромера от служител на ответното дружеството. При това положение периодът на корекцията съобразно правилото на чл.50,ал.2 ПИКЕЕ следва да са приеме, че е коректно посочен за 90 дни. чл. 58 ПИКЕЕ предвижда в случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това МВР.