Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1734 от 12.06.2025, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 2638/2025
Вид
Определение № 1734
Подписан
12.06.2025
Състав
Свилен Жеков

Цитирани разпоредби

  • чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1734 гр. Стара Загора, 12.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20255530102638 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба, депозирана на ******* г. от С. С.

Т. против ЗП Д. К. Г..

Настоящият съд в рамките на проверката по чл. 130, ал. 1 ГПК намира че предявената молба е недопустима, а производството по делото подлежи на прекратяване на основание чл. 126, ал. 1 ГПК поради следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК „когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по – късно заведеното дело се прекратява служебно от съда“.

От направена служебна справка в ЕИСС, се установява, че е образувано гр.д. № ******/2025 г. по описа на Старозагорски районен съд, което има същия предмет и страни, вкл. основание и искане като е посочено и същото ч.гр.д. № ****/2025 г. на Старозагорски районен съд /заповедното дело/, което поради това настоящото гр.д. № *****/2025 г. се явява по-късно образувано.

Наличието на висящ процес по гр. дело № ******/2025 г. /исковата молба е с вх. № ******/******** г./ по описа на Старозагорски районен съд към момента на образуване на производството по гр. дело № *****/2025 г.

/исковата молба е с вх. № *******/******* г./ по описа на Старозагорски 1 районен съд, както и към настоящия момент, представлява отрицателна предпоставка за надлежното упражняване правото на иск и обуславя недопустимост на по-късно образуваното производство по гр. дело № *****/2025 г. по описа на Старозагорски районен съд, което следва да се прекрати служебно на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Заповедта за изпълнение обаче няма да бъде обезсилвана, тъй като тя е включена в предмета на гр.д. № ******/2025 г., тъй като това исково производство се явява продължение на заповедното.

Така мотивиран и на основание на чл. 126, ал. 1 ГПК вр. чл. 130, ГПК, Старозагорски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № *****/2025 г. по описа на Старозагорския районен съд и ВРЪЩА искова молба вх. № *******/******* г. подадена от С. С. Т. против ЗП Д. К. Г. поради наличие на по-рано заведено дело – гр.д. № ******/2025 г. на Старозагорски районен съд по същата искова молба.

ОТМЕНЯ разпореждане № 4224/11.06.2025 г. за оставяне на исковата молба без движение като лишено от предмет.

Определението може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2