Решение № 366 от 14.10.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 366 гр. Варна, 14.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20203100901083 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба вх. № 21882 от 09.10.2020г., на ЕЛ. Б. Р. с ЕГН ********** с адрес ***, чрез пълномощник адв.Св.С. ВАК, срещу ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ЕИК 121446665 гр.София, ул.Граф Игнатиев, представлявано от Борислав М., с която, на осн.чл. чл.557, ал.1, т.2 б.“а“ вр.чл.558, ал.5 КЗ, в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени искове за осъждане на ответника да заплати :

Сумата от 140 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищцaта неимуществени вреди - причинени болки и страдания от телесни увреждания, настъпили в резултат на ПТП от 17.04.2019г. в гр.Варна по вина на В. ПЛ. Г. с ЕГН ********** от гр.Варна като водач на МПС – мотоциклет „***“ с рама № ****, изразяващи се в травматичен шок, обусловил разстройство на здравето временно опасно за живота; счупване левите ребра от 2-ро до 10-то и счупване на дясно второ ребро.които са обусловили затруднение в движението на снагата за период повече от два месеца, навлизане на кръв и въздух в гръдната кухина /пневмоторакс/ и контузия на белите дробове обусловили разстройство на здравето временно опасно за живота; счупване на горен и долен клон на лявата срамна кост, счупване на кръстеца и хълбочната кост вляво, дискретна фрактура на левия страничен израстък на последния поясен прешлен; разкъсно контузна рана на дясното бедро с подлежащо косо счупване на бедрената кост в долната й една трета с разместване на фрагментите, счупване в областта на лявата глезенна става1 фрактура на малкопищялната кост и фрактура на голямопищялната кост; счупване на лявата малкопищялна кост в областта на глезена, обусловили трайно затруднение на движението на двата долни крайника за период повече от 6 месеца счупването на 1-ви и 2-ри горни десни зъби, обусловили затруднение на дъвченето и говоренето, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на писмената претенция – 12.09.2019г. до пълното плащане, и

Сумата от 4 170.54 лева, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на извършени разходи за лечение, както следва: сумата от 12,50лв. за чаршафи и памперси за възрастни по фактура №********** от 21.04.2019г.; сумата от 44,70лв.за консумативи и мазила по Фактура №1000002076 от 22.04.2019г.; сумата от 29,00лв. потребителска такса по Фактура №0000034726от 22.04.2019г.; сумата от 1820лв.по талон за медицинско изделие и по Фактура №0000034766 от 23.04.2019г.; сумата от 1350лв.по талон за медицинско изделие и по Фактура №********** от 24.04.2019г.; за сумата от 40лв.за съдебномедицински преглед по Фактура №0000034784 от 24.04.2019г.; за сумата от 17,30лв. за чаршафи и памперси за възрастни по фактура №1000002084 от 26.04.2019г.; сумата от 11,20лв. за медикаменти по фактура №1000002087от 27.04.2019г.; сумата от 52,10лв. за медикаменти по фактура №**********от 30.04.2019г.; сумата от 13,80лв. за медикаменти по фактура №1000002095 от 04.05.2019г.; сумата от 14,60лв. за медикаменти по фактура №1000002100 от 08.05.2019г.; сумата от 29,00лв. потребителска такса по фактура №0000034883 от 10.05.2019г.; сумата от 62,40лв. за медикаменти по фактура №********** от 10.05.2019г.; сумата от 55,00лв. за транспорт и линейка по фактура №0000000049 от 10.05.2019г.; сумата от 19,50лв. за чаршафи и памперси за възрастни по фактура №1000002110 от 13.05.2019г.; сумата от 67,47лв. за памперси за възрастни и консумативи по фактура №1860003150 от 31.05.2019г.;сумата от 110 лв.по фискален бон от 03.06.2019г. за рехабилитация и по фактура №0000000004 от 03.06.19г.; сумата от 11,97лв. за медикаменти по фактура №1860003183 от 29.06.2019г. сумата от 110 лв. по фискален бон от 19.07.2019г.за рехабилитация и по фактура №0000000006 от 19.07.19г.; сумата от 300 лв. нощувки-по повод проведена рехабилитация в П. баня по фактура №0000000105 от 14.08.19г., ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на разхода до окончателното плащане на сумите.

В исковата молба се излага, че на 17.04.2019г. в гр. Варна без да притежава свидетелство за управление на МПС В. ПЛ. Г. управлявал мотоциклет „***“ с рама № ****, на който била поставена регистрационна табела А 240 8К, издадена за друго МПС; движил се по бул.Трети март в посока жк Владислав Варненчик. Непосредствено преди спирка Осъм водачът, в грубо нарушение на правилата за движение по пътищата – чл.21, ал.1 и чл.120, ал.1, т.2 от ЗДвП блъснал пресичащата в това време на пешеходната пътека ищца Е.Б., която получила травматичен шок, обусловил 2 разстройство на здравето временно опасно за живота; счупване левите ребра от 2-ро до 10-то и счупване на дясно второ ребро.които са обусловили затруднение в движението на снагата за период повече от два месеца, навлизане на кръв и въздух в гръдната кухина /пневмоторакс/ и контузия на белите дробове обусловили разстройство на здравето временно опасно за живота; счупване на горен и долен клон на лявата срамна кост, счупване на кръстеца и хълбочната кост вляво, дискретна фрактура на левия страничен израстък на последния поясен прешлен; разкъсно контузна рана на дясното бедро с подлежащо косо счупване на бедрената кост в долната й една трета с разместване на фрагментите, счупване в областта на лявата глезенна ставафрактура на малкопищялната кост и фрактура на голямопищялната кост; счупване на лявата малкопищялна кост в областта на глезена, обусловили трайно затруднение на движението на двата долни крайника за период повече от 6 месеца счупването на 1-ви и 2-ри горни десни зъби, обусловили затруднение на дъвченето и говоренето.

Впоследствие със споразумение № 296/23.06.2020г. за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д.№ 2367/2020г. по описа на РС Варна, 15-ти състав, бива прието за безспорно установено, че В. ПЛ. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.345, ал.1, т.1 от НК, затова, че на 17.04.2019г. в гр.Варна при управление на ПМС мотоциклет „***“ с рама ****, си служил с табела с рег. № А 240 8К, издадена за друго МПС – мотоциклет Хонда ВТХ 1300 с рама №****; по чл.345, ал.2 от НК, затова, че управляваното МПС не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП и по чл.343, ал.3, пр.4, 7 и последно, б. „а“ пр.2 вр.чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2 вр.чл.342, ал.1 от НК, за това, че при управление на мотоциклет „***“ с рама **** е нарушил правилата за движение, предвидени в чл.21, ал.1 и чл.120, ал.1, т.2 от ЗДвП и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на повече от едно лице – Е.Б.Р.Ц. и В.Д.Н., поради което и на основание чл. 23, ал.1 от НК му е наложено най-тежкото от наложените му наказания : лишаване от свобода за срок от три години, чието изпълнение на осн.чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от пет години.

Твърди се, че наличието на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца са безспорно установени.

Сочи се, пострадалата е търпяла интензивни физически болки и страдания поне 6 месеца, а с по-малък интензитет значително по-дълъг период, вкл. и до днес. Допълнително са й причинени психични неудобства от стреса от катастрофата, от невъзможността да се предвижва, да бъде зависима при ежедневното си обслужване, както и от невъзможността за полага труд за продължителен период от време.

3

Твърди се, че с писмена застрахователна претенция вх. № 24-01-605 от 12.09.2019г. ищцата уведомила

Гаранционен фонд относно застрахователното събитие, но получила отказ за изплащане на обезщетение, въпреки, че е представила изискуемите съгласно КЗ документи.

Ищецът сочи, че към момента на инцидента за виновния водач не е налице действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност, поради което насочва исковете срещу ГФ. Молбата е за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски. Посочена е банкова сметка за плащане, на осн. чл.127, ал.4 от ГПК.

В законоустановения срок ответникът Гаранционен фонд е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете по основание и размер. Счита исковата молба за нередовна. Сочи, че размерът на претенцията е прекомерно завишен. Конкретно оспорва разходите в общ размер от 520 лева по фактури от 03.06.2019г., 19.07.2019г. и 14.08.2019г., като счита, че същите биха могли да се поемат от НЗОК като такива за извършени рахабилитации.

Настоява се за отхвърляне на исковите претенциии и присъждане на разноски.

С допълнителната искова молба ищецът възразява срещу изложените в отговора на исковата молба твърдения и поддържа релевираните доводи в исковата молба досежно основателността на предявените искове.

В срока по чл. 373 от ГПК е постъпил отговор на допълнителната искова молба от ответника, в който се поддържат направените възражения в отговора на исковата молба.

С определение № 140/05.02.2021г., постановено по т.д. № 1083/2020г., по искане на ответника, в качеството му на трето лице-помагач е конституиран делинквента В. ПЛ. Г. с ЕГН **********. В становище третото лице помагач, чрез пълномощник, оспорва исковете по основание и размер, въвежда възражение за съпричиняване на пострадалото лице за настъпилите вреди като твърди, че в качеството си на пешеходец Е.Р. е нарушила разпоредбите на чл.113, т.1 и т.3 и чл.114, т.1 и т.2 от ЗДвП. Конкретно счита, че ищцата е навлязла на главен път, като не е осигурила предимство на участниците в движението по него, вкл. на В.Г. като водач на МПС; преди да навлезе на платното за движение не се е съобразила с приближаващите ППС; не е спазила светлинния сигнал, който за нея е бил забранителен, като е навлязла внезапно на платното за движение и е инициирала пресичането при ограничена видимост.

Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на деликт, от който ищецът е претърпял вреди, настъпили по вина на водач на МПС, управлявал същото без сключена задължителна застраховка 4

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си, като в случая на осн. чл. 300 от ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд, съотв. споразумение е задължителна/о за гражданския съд относно деянието, противоправността и виновността. Ищецът следва да установи предпоставките за ангажиране отговорността на Гаранционен фонд по чл.557 от КЗ; наличието на фактическия състав на деликта, причинно-следствената връзка на получените увреждания с процесното ПТП; претърпените болки и страдания, включително да обосноваване размера на претендираното обезщетение. Ответникът и трето лице-помагач на ответника следва да докажат основателността на възраженията си срещу исковете.

СЪДЪТ, като взема предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, съобрази заключенията на съдебно-медицинската и съдебнопсихиатричната експертизи приема за установено от фактическа страна следното :

Исковете черпят правно основание от разпоредбите на чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ вр.чл.558, ал.5 КЗ във вр.чл.45 и 52 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД във вр.чл.84, ал.3 от ЗЗД.

Константна е практиката на ВКС (Решение № 105 от 6.07.2017 г. на ВКС по гр.д.№2604/2016г., IVг.о. и др.), че влязлата в сила присъда, в случая споразумение, се ползва със сила на пресъдено нещо единствено за изчерпателното посочените в чл.300 ГПК обстоятелства, т.е. тя е задължителна за съда, разглеждащ гражданскоправните последици от конкретното деяние, но само по въпросите дали то е извършено, дали е противоправно и дали деецът е виновен. Всички останали факти, които имат отношение към гражданските последици от деянието, респ. деликта, следва да бъдат установени с допустимите доказателствени средства в рамките на производството по разглеждане на гражданското дело. С оглед принципа за непосредственост и равенство на страните в процеса, тези факти и обстоятелства (напр. за съпричиняване на вредите, за размера на приноса на пострадалия, за солидарната отговорност на повече лица, причинили увредата и др.) подлежат на доказване пред гражданския съд, независимо дали по отношение на същите са събирани доказателства в хода на наказателното производство.