Протокол № 708 от 20.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 708 гр. Варна, 20.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Цв. А. при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. А. Частно наказателно дело № 20233100200976 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Л.св. С. Ж. П. – води се от Затвора- Варна и с адв. Ал.А. редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За Затвора–Варна, се явява инспектор Нина ГАГОВА, упълномощена от Началника на Затвора комисар Йордан Йорданов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се гледа делото.

Инсп.ГАГОВА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация писмени доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно наказание към дата 20.07.2023 г. на осъденото лице са относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата 20.07.2023 г.

1

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ДАВА ход

ПО СЪЩЕСТВО:

Инсп.ГАГОВА: Считам, че молбата е допустима и основателна и моля същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 70, ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправяне на лишения от свобода, визирани в чл. 439а от НПК. Спрямо л.св. П. и до настоящия момент е приложена изцяло прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че целите на наказанието са постигнати съгласно чл. 36 от НК.

Предвид изложеното, моля да уважите молбата на л.св. С. Ж. П. и същия да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба е основателна.

Безспорно е, че П. е изтърпял фактически над ½ от наложеното му наказание лишаване от свобода, поради което е налице първата кумулативна предпоставка за УПО. От съдържанието на материалите, представени със затворническото досие и представените становищата може да се направи извод, че с поведението си л.св. П. е дал доказателства за своето поправяне, поради което е налице и втората кумулативна предпоставка за УПО. Това се установява, от това, че по времето на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, П. е работил, многократно е бил награждаван, не е неказван нито веднъж.

Предвид изложеното от мен, моля да уважите молбата за УПО.

Адв.А.: Изцяло поддържам становищата на представителя на ВОП и инспектора от Затвора- Варна. Няма да преповтарям изложените доводи, моля да постановите съдебен акт, по силата на който за определите УПО по отношение на подзащитния ми.

Л.св. П.: Моля, молбата ми да бъде уважена.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид становищата на страните, писмените материали, приложени по делото – доклад за пробационен надзор; декларация и материалите в личното досие на осъдения, С. Ж. П., намира че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на същия. П. би следвало да е изтърпял 2 към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК всичко 5 месеца и 11 дни от общото наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, наложено му с присъда 148/06.03.2023 г. по НОХД 898/2023 г. на Районен съд -Варна , което е повече от законно изискуемия срок от една втора изтърпeни от наложеното му наказание.

Видно от становищата на длъжностните лица при Затвора-Варна и материалите в личното досие на молителя при лишеният от свобода се наблюдават положителни корекции към отношението му към правонарушението и готовност за компенсация и търсене на алтернативи в бъдеще. Започва изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в Затвора Варна на 16.03.2023 г. Л.св.С. П. за втори път постъпва в МЛС. Адаптацията му протекла спокойно и без сътресения. Бързо и лесно се ориентирал в средата. Държал се в страни от отрицателно проявени л.св. Изразявал готовност за безпроблемно изтърпяване на наложеното наказание и включване в трудов процес. Със служителите се проявил конформен, толерантен, без да е враждебен, макар и да липсвал изцяло доверителен контакт. След задължителния престой от 29.03.23г. бил разпределен във II гр. за осъдени лица. Във връзка със срока на наложеното му наказание му е изготвена оценка на риска от вреди, която, основавайки се на анализа на настоящото и миналото поведение на л.св., сочи средни стойности на вероятността за поведение с вредоносен ефект към обществото. Рискът е оценен като вероятен, но не е непосредствен. По отношение на деянието си признава носената отговорност, без да е бил особено критичен. На 12.04.2023г. е изведен на по линия на доброволния труд в „Цех профили" като „Работник машина". Показал постоянство и отговорност в изпълнението на трудовите си задачи. Поддържал стабилна линия на поведение. За престоя си не е награждаван, не е наказван. Няма данни за участие в нерегламентирани дейности и взаимоотношения. Разбирал лекомислието на поведението си, както и собствената си отговорност за бъдещо законосъобразно съществуване. Работата с него е било насочена преди всичко към минимизиране носения риск за обществото, чрез повишаване самоотговорността му и разкриване на ценностите и нагласите, водещи до намаляване вероятността за извършване на нови престъпления. За престоя си в МЛС П. е доказал зряло поведение; повишено съзнание за вредите от поведението си, както и за собствената отговорност за бъдещото си законосъобразно съществуване. Налице е положително и отговорно отношение към труда; личностова зрялост и социална компетентност, способстващи адекватното отстраняване на негативните страни, довели до извършване на деянието. Налице е отчетена добросъвестност и умение за самостоятелно справяне с разумни средства, с което дава стабилна заявка за успешното приключване на корекционния процес.

Горното мотивира съдът да приеме, че основните цели поставени в планирането на присъдата, са изпълнени в достатъчна степен, което е основание за извода, че същият се е поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.

3

Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2, изр.2 НПК е 19 дни, поради което на основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на осъденото лице. Не са налице данни от необходимостта за постановяване на мерки за доизграждане на социално приемливи форми на поведение в живота на свобода.

На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА С. Ж. П., ЕГН **********, роден на 04.10.1992 г в гр.Варна с постоянен адрес: гр.Варна, ж.к.*****, ул.***** № 32 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с присъда 148/06.03.2023 г. по НОХД 898/2023 г. на Районен съд-Варна , наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4