Определение № 260456 от 04.03.2021, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Врачанският районен съд, втори граждански състав, в закрито заседание на 04 март Две хиляди двадесет и първа год., в състав:

Районен съдия: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ изслуша докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 1366/2020г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът констатира, че след потвърждаването му с окончателно определение от 24.02.2021г. по в.гр.дело № 99/2021г. на ВОС, е влязло в законна сила определение от 17.11.2020г., постановено по гр.дело № 188/2020г. на ВРС, с което е ОБЕЗСИЛЕНА издадената в полза на “Грейнстор БГ” ЕООД, *******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Асен Разцветников“ *******против Трудово производителна земеделска кооперация „Импулс“, *******, със седалище и адрес на управление: гр.Криводол 3060 ж.к. „Георги Дамянов“ заповед за изпълнение на парично задължение № 73 от 28.01.2020 г., издадена по ч. гр. дело № 188/2020 г. по описа на РС Враца и е ПРЕКРАТЕНО производството по ч. гр. д. № 188/2020 г. по описа на Районен съд Враца.

Настоящото гр.дело № 1366/2020г. на ВРС е образувано по предявен от “Грейнстор

БГ” ЕООД установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. с чл.415, ал.1 от ГПК за установяване в отношенията му с ТПЗК „Импулс“ гр.Криводол съществуването на паричното вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 188/2020г. на ВРС.

В конкретния случай предвид обезсилването на заповедта за изпълнение и обстоятелството, че исковият процес по установителния с пр.основание чл.422, ал.1 от ГПК иск е продължение на заповедното производство, липсва правен интерес за кредитора от предявяването на процесния установителен иск, поради което същият следва да се остави без разглеждане. С оглед факта, че правния интерес е положителна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск, за която съдът следи служебно, то и производството по настоящия такъв следва да бъде прекратено. За кредитора остава открита възможността да докаже паричното си притезание в общ исков процес.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от “Грейнстор БГ” ЕООД, *******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Асен Разцветников“ *******против Трудово производителна земеделска кооперация „Импулс“, *******, със седалище и адрес на управление: гр.Криводол 3060 ж.к. „Георги Дамянов“ положителен установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. с чл.415, ал.1 от ГПК за установяване съществуване на парично вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 188/2020г. на ВРС /обезсилена с влязло в сила определение по ч. гр. дело № 188/2020 г. по описа на РС Враца/.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1366/2020г. на ВРС.

Определението подлежи на обжалване пред ВОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:........