Протокол № 15202 от 24.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15202 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТД при участието на секретаря СР

Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело № 20221110113590 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Ф и“ ЕАД – редовно призовано дружеството, не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Е. А. – редовно призована, не се явява лично, не се представлява.

Вещо лице А. Т. Б. – редовно призована, явява се.

Съдът доклада молба от ищеца от 18.10.2022 г. в частта, в която ищецът заявява, че няма възражения по хода на делото.

Докладва молба от процесуалния представител на ответника от 17.10.2022 г., в която е посочено, че същият е ангажиран по наказателно дело пред СРС, поради което не може да се яви, като моли делото да се гледа в негово отсъствие.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Докладва молба от ищеца в частта, с която ищецът заявява, че поддържа исковата молба, няма възражения по проекта за доклад, оспорва твърденията на особения представител на ответника, моли за уважаване на исковете и претендира разноски.

Докладва молба на процесуалния представител на ответника от 17.10.2022 г. в частта, в която ответникът заявява, че няма доказателствени искания. Посочен е въпрос, който иска да бъде зададен към вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза.

На основание чл.146 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 10.08.2022 г.

Докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза, депозирано в деловодството на съда на 04.10.2022 г.

Съдът снема самоличността на вещото лице: А. Т. Б. – неосъждана, без дела, родство и служебни отношения със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Б. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

На въпрос на ответника вещото лице отговори – Не съм имала задача да изследвам обстоятелството, дали е получено обезщетение за неизпълнен договор застраховка живот. Застраховката е нулирана от седма вноска надолу. Фирмата ги е анулирала, дефакто предявила е само три суми по тази застраховка която е към кредита, т.е. има вариант да е получена.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.

На вещото лице А. Т. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.

Докладва молба на процесуалния представител на ответника, в която е направено доказателствено искане за допускане на допълнителна задача по съдебно - счетоводната експертиза за отговор на въпроса, дали е получено обезщетение за неизпълнен договор застраховка живот, който договор е сключен като обезпечение на отпуснатия кредит.

Съдът намира искането за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА допълнителна съдебно-счетоводната експертиза за отговор на въпроса: получила ли е банката обезщетение за неизпълнен договор застраховка живот, който договор е сключен като обезпечение на отпуснатия кредит по процесния договор за кредит, при възнаграждение в размер на 100 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допълнителната експертиза А. Б., като указва на вещото лице, че следва да изготви експертизата, в случай, че е платен депозит от страна на ответника.

Делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото следва да бъде отложено, ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.12.2022 г. от 09,30 ч., за която дата страните и вещото лице да се считат редовно призовани.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,22 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3

4