Споразумение № 120 от 14.10.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Петрич, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора П. Асп. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Административно наказателно дело № 20261230200712 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

Обвиняемият Д.В.Н. /T.V.N./, редовно призован се явява лично и с адв. И. М., служебен защитник от досъдебното производство.

За ТО – Петрич към РП – Благоевград, редовно призовани – се явява прокурор К..

Явява се и назначения на досъдебното производство преводач Х.Т.Л..

Адв. И. М., служебен защитник на обвиняемия, редовно призована – се явява лично.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И. М., за служебен защитник на обвиняемият и в съдебното производство.

С оглед обстоятелството, че обвиняемия е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл. 21, ал.

1 и ал. 2 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Х. Т. Ле, за преводач от български език на В.ски език и обратно.

1

Снема се самоличността на преводача.

Х.Т.Л.: Роден на *** г. във В., живущ в /населено място/, български гражданин /по данни от лична карта и лицето/, б.р.

На преводача се разясни отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Владея писмено и говоримо български и В.ски език. Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемия:

Д.В.Н. /T.V.N./: Роден на ********** година в Социалистическа Република В., В.ски гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, неосъждан, строителен работник в Р България, настанен в общежитие в гр. С. / по данни от Афис справка и лицето и копия притежава паспорт № ***, издаден на 12.03.2024 година от СР В. и виза № ***, издадена на 14.09.2026 година от Р. България/.

Уважаема госпожо Председател, между ТО – Петрич при РП-Благоевград и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, като на основание чл. 78а от НК същият се освобождава от наказателна отговорност.

Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – Петрич при РП-Благоевград, постигнахме споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С Ъ Д Ъ Т разяснява на обвиняемия правата му, както и наказателната отговорност предвидена в закона, като го запитва дали желае да му бъде връчен писмен превод от съдебния акт.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая да ми бъде предявен писмен превод от съдебния акт, след като имам преводач, който да ми преведе устно в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 375а от НПК във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

І. Обвиняемият Д.В.Н. /T.V.N./ се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2026 г. около 23:00 часа в района на граничен преход К., с. К., общ. П., противозаконно си е служил с официален документ, издаден на друго лице, а именно паспорт № ***, издаден на 04.02.2021 г. от Социалистическа Република В. на името на V.D.T. /В.Д.Т./, роден на *** г. в Социалистическа Република В. и разрешително за пребиваване в Република Полша № ***, издадено на 25.06.2024 г. на името на V. D. T. /В. Д. Т./, роден на *** г. в Социалистическа Република В., с цел да заблуди длъжностно лице – служител на МВР – ГПУ – П. – В. В. В., изпълняващ функционалните си задължения в състав на автопатрул и осъществяващ извършването на полицейски проверки на лица и МПС, като извършеното не съставлява потежко престъпление – престъпление по чл. 318 от НК.

ІІ. За извършеното от обвиняемият Д.В.Н. /T.V.N./, престъпление на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, чл. 318 от НК и на основание чл. 78а от НК се освобождава от наказателна отговорност като му се НАЛАГА административно наказание „Глоба” в размер на 511.29 евро /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евро цента/.

ІІІ. Веществените доказателства по делото – паспорт № ***, издаден на 04.02.2021 г. от Социалистическа Република В. на името на V. D. T. /В. Д. Т./, роден на *** г. в Социалистическа Република В. и разрешително за пребиваване в Република Полша №***, 3 издадено на 25.06.2024 г. на името на V. D. T. /В. Д. Т./, роден на ***г. в Социалистическа Република В., да се предадат на Посолството на Социалистическа Република В. в Република България – София.

ІV. От деянието не са причинени имуществени вреди.

V. Разноски по делото в размер на 104,33 евро /сто и четири евро и тридесет и три евро цента/ да бъдат заплатени от обвиняемия.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ПРЕВОДАЧ:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл. 381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 375а от НПК във вр. с чл.

382, ал. 7 и ал. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХ Дело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХДело № 712/2026 г. по описа на РС Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе предвид, че обвиняемия в настоящото производство е чужд гражданин, поради което му е бил назначен за преводач

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6c565c60-efaf-4461-849d-267dbc9de1fb