Решение № 297 от 07.10.2019, Районен съд - Нови пазар

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 297

Гр.Н.,07.10.2019г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд Н. в публичното съдебно заседание,проведено на дванадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Районен съдия :СВЕТЛА

РАДЕВА

Секретар:БОЙКА АНГЕЛОВА

Като разгледа докладваното от съдия Радева гр.дело №20 по описа за 2019 година,за да се произнесе,взе предвид:

Делото е образувано по обективно съединени искове с правно основание чл.127 ал.2 от СК, чл.143 ал.2 от СК и чл.149 от СК,,при условията на субективно съединяване.

Ищцата П.Ж.Г.,действаща като родители и законен представител на малолетните си деца Г.А.Д. с ЕГН:********** и А.А.Д. с ЕГН:**********,чрез пълномощника си адв.М.М. –*АК твърди в исковата молба,че с ответника А.Н.Д. са родители на двете деца.Заедно живели на семейни начала ,без сключен граждански брак от 2010г.,като през месец юли 2018 година Д. напуснал семейното жилище и се дезинтересирал както от нея,така и от децата им.По време на съвместния им живот,ответникът се държал грубо с нея,за което била сигнализирана и полицията.След злоупотреба с алкохол същият се държал зле и с децата ,говорил им глупости,псувал ги.

След раздялата им се установил да живее на семейни начала с друга жена,абдикирайки от родителските си задължения спрямо Г. и А..Непосредствени грижи за тяхното отглеждане,възпитание и издръжка поела изцяло ищцата.

Предвид гореизложеното,ищцата моли да бъдат призовани на съд с ответника и след доказване основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови решение,с което предостави упражняването на родителските права над малолетните им деца Г.А.Д. с ЕГН:********** и А.А.Д. с ЕГН:********** на нея и определи местоживеенето им да бъде при нея.Моли на ответника да бъде определен режим за лични контакти с децата ,както следва:всяка 1-ва и 3-та събота от месеца от 10.00ч.до 18.00ч.без преспиване,като децата се вземат от бащата от дома на майката и се връщат от същия в дома на майката,както и 15 дни през лятото.

Моли ответникът да бъде осъден да заплаща на всяко от двете си деца ежемесечна издръжка за бъдеще време в размер на 170.00 лева,както и ежемесечна издръжка за минало време /за периода от 01.07.2018г.до 09.01.2019г./в общ размер на 840 лв.за всяко от децата.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответника,като в законоустановения срок той,чрез пълномощника си адв.Г.К. е депозирал писмен отговор на предявените искове.Признава исковете по допустимост и частично по основание и по размер.Твърди,че страните имат и трето дете –Ж. А.Д. с ЕГН:**********,което било припознато от бащата през 2019 г.по реда на чл.64 СК.Припознаването не било оспорено от майката и ответникът бил вписан като баща на детето.Към датата на подаване на исковата молба срока по чл.66 от СК не бил изтекъл,но понастоящем бил изтекъл и на детето бил съставен акт за раждане/за което ответникът представя удостоверение за раждане/.Ответникът счита,че в настоящия процес следва да бъде уреден статута и на трите деца,като в тази насока отправя искане съда с решението си да се произнесе и по отношение на най-малкото дете.

Не се противопоставя родителските права по отношение и на трите деца да се предоставят на майката.

Моли за по-разширен режим за лични контакти с децата Г. и А.,както следва: всяка нечетна седмица от 10.0 часа в събота до 16.00часа в неделя с преспиване в дома на бащата,както и 20 дни през лятото,когато майката не е в платен годишен отпуск.По отношение на официалните празници на страната:На нечетна година-втория и третия ден от Коледните празници от 10ч.на денядо 16 часа на следващия ден с преспиване в дома на бащата,първия и втория ден от Великденските празници от

10 часа на деня до 16 часа на следващия ден с преспиване в дома на бащата,01януари,03 март,01 май,24 май,06 септември от 10 до 16 часа.На четна година –втория и третия ден от Великденските празници от 10 часа на деня до 16 часа на следващия ден с преспиване в дома на бащата,първия и втория ден от Коледните празници от 10ч.на деня до 16 ч.на следващия ден с преспиване в дома на бащата ,06 май,22 септември от 10 до 16 часа,както и датата на именния ден на детето по православния християнски календар от 10 до 16 часа.Датата на рождения ден на всяко едно от децата с присъствието на брата и сестрата от 14.00часа до 16.00 часа.

Посочва евентуален режим за лични контакти с детето Ж.,както следва:до навършване на тригодишна възраст –всяка нечетна събота от месеца от 10.00ч.до 16.00ч.на територията на гр.Н.,обл.Ш..След навършване на тригодишна възраст до навършване на петгодишна възраст :всяка нечетна събота и неделя от месеца от 10.00чсдо 16.00ч.без преспиване.По отношение на официалните празници на страната:На нечетна година-втория и третия ден от Коледните празници от 10ч.на денядо 16 часа на следващия ден с преспиване в дома на бащата,първия и втория ден от Великденските празници от 10 часа на деня до 16 часа на следващия ден с преспиване в дома на бащата,01януари,03 март,01 май,24 май,06 септември от 10 до 16 часа.На четна година –втория и третия ден от Великденските празници от 10 часа на деня до 16 часа на следващия ден с преспиване в дома на бащата,първия и втория ден от Коледните празници от 10ч.на деня до 16 ч.на следващия ден с преспиване в дома на бащата ,06 май,22 септември от 10 до 16 часа,както и датата на именния ден на детето по православния християнски календар от 10 до 16 часа.Датата на рождения ден на детето с присъствието на брата и сестрата от 14.00часа до 16.00 часа.

След навършване на петгодишна възраст,режима на лични отношения на детето Ж. да е същия,както е посочен по-горе за децата Г. и А..

По отношение на децата Г. и А. счита,че издръжката следва да бъде присъдена в минималния за страната размер от 140.00лв.,считано от датата на предявяване на иска.Заявява,че е осигурявал суми за децата си,ищцата ги е получавала лично или чрез колеги на ответника.По отношение на детето Ж. счита,че издръжката следва да бъде присъдена в минималния за страната размер 140.00лв.,считано от влизане на решението в законна сила.

С допълнителна искова молба ищцата не оспорва,че с ответника имат родено и трето дете Ж. А.Д. с ЕГН:**********,което той припознал след завеждане на делото и моли с решението си,съдът да присъди упражняването на родителските права спрямо това дете на нея,постанови то да живее при нея,а на ответника определи режим за лични контакти с Ж. ,както следва:всяка I и III събота от 10.00 часа до 18.00 часа без преспиване,като детето се взема от бащата от дома на майката и се връща от същия в дома на майката,15 дни през лятото,когато бащата не е в платен годишен отпуск.

Моли ответникът да бъде осъден да заплаща на детето си Ж. ежемесечна издръжка в размер на 170.00лв./за бъдеще време/ и в размер на 140.00 лева месечно за минало време,за периода от 01.07.2018г.до 09.01.2019г./завеждане на делото/или общо в размер на 840.00 лв.

В пледоариите си по същество,чрез процесуалният си представител ,ищцата моли размерът на издръжка за бъдеще време да бъде определен на по 140.00 лева за всяко от децата.Не прави изменение на исковете по смисъла на чл.214 от ГПК.

За контролиращата страна – Дирекция „Социално подпомагане „Н. се явява социален работник Д.Д.,която излага становище по случая.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:

Ищцата П.Г. и ответникът А.Д. са родители на малолетните деца А.А.Д. с ЕГН:**********,Г.А.Д. с

ЕГН:********** и Ж. А.Д. с ЕГН:**********.

Децата Г. и А. посещават ДГ №*“***„гр.Н./служебни бележки с изх.№1 и 2 /04.01.2019г./,а детето Ж.,което е в бебешка възраст ,се отглежда от ищцата.През настоящата учебна година 2019/2020 година,Г. следвало да бъде ученичка в *клас.

С НА за покупко-продажба на недвижим имот №* том V рег.№*842 дело №***.по описа на Нотариус с рег.№346 на НК,ответникът А.Д. е закупил Къща и Навес и ½ ид.ч.от ДВОРНО

МЯСТО,цялото с площ от 615 кв.м.,находящо се в гр.П.,ул.“***“ №*А,съставляващо по плана на същия град урегулиран поземлен имот I-95 от квартал 17 ,при граници:от две страни –улици,упи VI -96 и упи II-94.

Ответникът работи по трудово правоотношение във „*** „ЕООД гр.К. и видно от представеното удостоверение с изх.№89/01.07.2019г. ,за периода месец юни 2018г.-месец май 2019г.включително е получил нетно трудово възнаграждение в общ размер на **лв.или средно месечно по около **лв.

Ищцата П.Г. има здравословни проблеми,вкл. и хронични ,което налага честите й медицински прегледи и лечение/заверени копия от амбулаторни листи на л.65-73, л.89-93,епикризи –на л.74-75,л.94,копие от рецептурната й книжка на л.76-79/.Представила е покана за явяване пред ТЕЛК,но резултат от евентуалното й освидетелстване за намалена работоспособност,не е налице по делото/.

За периода 01.07.2018г.до 30.06.2019г. по ЗСПД и ППЗСП са й били изплатени помощи/добавки в общ размер на 3052.65лв.или средно месечно по около 254.33 лв./удостоверение с изх.№***г.,издадено от Дирекция „Социално подпомагане“-Н..

Ищцата не оспорва,че след завеждане на делото,за определен период от време през това лято,заедно с децата е живяла при баща им в жилището в гр.П.,въпреки установилата се помежду им фактическа раздяла от лятото на миналата година/м.юни-юли/.Отрича твърдения от ответника пред социалния работник Д.Д. факт,че всеки месец,без август й е давал по 200 лева за децата.Не отрича,че същият е дал такса за детската градина в размер на 40 лв.

Социалният работник Д.Д. заявява,че от извършеното проучване се установило,че майката е поела отглеждането на трите си деца в дома на своя баща в гр.Н.,подпомагана от него и от неговите сестри.Хигенно-битовите условия били добри,децата често боледували,били им поставени съответните ваксини.До момента не отказвала на бащата и той вземал двете по-големи деца след работа в гр.П.,където преспивали и на сутринта ги връщал отново при нея.След делото смятала да се придържа към определения от съда режим за лични контакти.

Като свидетели по делото бяха разпитани С.Г.Ж./съсед на ищцата/ и Ж.Г.К./баща на ищцата/,които,предупредени за наказателната отговорност при лъжесвидетелстване твърдят,че бащата купувал дребни лакомства на децата си,когато ходел да ги вижда,но поради злоупотребата му с алкохол,което ставало причина за скандал между него и св.К.,той не бил допускан до дома му ,а и били сезирани органите на реда.Св.К. не отрича,че внуците му са нощували при своя баща в жилището му в гр.П.,но скоро след това,внучката се обаждала на дядо си да отиде да ги вземе с братчето й,тъй като баща им бил пиян и заспал.Пак според него,ответникът понякога ги тръшкал в леглото ,биел ги,когато е пиян,искал да ги води на плаж в гр.В. със служебния си автомоблил,въпреки,че очевидно бил пиян и по тази причина дядо им не ги пускал.Известно му било,че под влияние на алкохол,ответникът причинил по-рано ПТП.

При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:

От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин,че страните по делото са заживяли в трайна фактическа раздяла от повече от една година,като спорадично са подновили съжителството си,впоследствие отново прекъснато.През цялото това време,основните грижи по отглеждането и възпитанието на трите деца са били поети от майката,като бащата също не е загубвал емоционалната си връзка и контакти с тях.Очевидно е нежеланието на двамата е да продължат да отглеждат съвместно трите си деца,като не спорят по въпроса,че в интерес на самите деца е занапред за тях да продължи да се грижи майката,като на нея се предостави упражняването на родителските права и местоживеенето на децата следва да се определи при нея.

Въпреки очертания от свидетелските показания на водените от ищцата свидетели морален облик на ответника /злоупотреба с алкохол, епизодични прояви на физическо насилие/,доколкото самата ищца прави искане през лятото да бъде определен по-либерален режим за лични контакти между бащата и децата,то съдът счита,че на същия следва да се определи режим за лични контакти с децата Г.А.Д. с ЕГН:********** и А.А.Д. с

ЕГН:********** : всяка 1-ва и 3-та събота от месеца от 10.00ч.до 18.00ч.без преспиване,като децата се вземат от бащата от дома на майката и се връщат от същия в дома на майката,както и 15 дни през лятото.,когато бащата е в платен годишен отпуск/ както е претендирано с исковата молба/,На втория ден от Коледните празници от 10.00часа до 18.00 часа,на първия ден от Великденските празници от 10.00 часа до 18.00часа ,на 03 март и 01 май от 10.00часа до 18.00 часа.