Протоколно определение № 3108 от 02.06.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3108 гр. Пловдив, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев

Съдебни

Полина П. Жекова заседатели: Елена Андреева при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Магда Ив. Симеонова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20265330201663 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ю. Т. се явява лично заедно със служебния защитник адв.К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. Ю. Т. - роден на ****, живущ в с.****, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

ПОДС.Т.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС.Т.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително 1 заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.Т.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.К.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС.Т.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ПРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, по реда на глава 29 от НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за отклонение, да остане. Нямаме искания за нови доказателства.

Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда особените правила, постигнахме споразумение с Районна прокуратура гр.Пловди,в което ще молим да одобрите.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за отклонение, да остане.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДС.Т.: Поддържам това, което каза адвокатът. Няма какво да добавя.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази 2 въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, констатира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив с оглед характера на обвинението и мястото на неговото извършване.

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице.

Доколкото от страна на защитата и прокурора бе наведено твърдение, че желаят да сключат споразумение, имат параметри за същото, договорени с представителя на обвинението и искат делото да се гледа по реда на особените правила, то следва да бъде насрочено съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства, както и основания за провеждане на делото в съдебно заседание по общия ред. Няма основания за обединяване и разделяне на делото.

Предвид горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д. Ю. Т. мярка за неотклонение “Задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.

С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед искането на страните.

ДАВА възможност на страните да договорят параметри на споразумение.

Разясни се на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

3

АДВ.К.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС.Т.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите споразумението.

С оглед представеното споразумение, Съдът счита, че същото следва да бъде докладвано на страните, ето защо