Протокол № 336 от 25.02.2025, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. Сливен, 25.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200074 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор М. В..

Подсъдимият А. С. А., редовно призован, се явява лично и с адв. М. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице Териториално поделение „Държавно горско стопанство“ – Сливен, представлявано от директора И. К. Р., редовно призовано, се представлява от юрисконсулт Добромира Петромилова Митева, надлежно упълномощена с пълномощно от досъдебното производство.

Юрисконсулт МИТЕВА: Няма да се конституираме като граждански ищец в настоящото производство. Желая да присъствам на делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Юрисконсулт МИТЕВА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице. Ако защитата поиска считам, че са налице основанията делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице. Със съгласието на подсъдимия считам, че са налице са основания за разглеждане делото по реда на гл. 27 от НПК – по чл. 371, т. 2 от НПК. Като подсъдимият признава всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подзащитният ми желае делото да се гледа по реда на гл.

27 от НПК, моля да насрочите делото да се гледа незабавно след разпоредителното заседание.

2

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се изцяло към казаното от защитника ми. Нямам нищо против, желая делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.

Юрисконсулт МИТЕВА: Подкрепям изцяло становището на РП-Сливен по отношение на въпросите по чл. 248 от НПК.

С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник адв.

К. от АК-Сливен и процесуалния представител на ощетеното юридическо лице Добромира Митева.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице.

По т. 4: Прокурорът, подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелната част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по 3 отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не се направиха.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и следващите от НПК /по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК/.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ снета по обвинителния акт:

А. С. А. – роден на ..........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Ч.К. №.... циганин, български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 от НПК. По доказателствата, с оглед пълнота на доказателствения материал, представям и моля да бъде приет договор за управление № РД-14-12/28.06.2021г., касаещ управлението на ТП „Държавно Горско стопанство Сливен “ - ДГС „Сливен“.

Адв. К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Запознах се с представеното писмено доказателство, да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

4

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Юрисконсулт МИТЕВА: Започнах се с доказателства. Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представения в днешното съдебно заседание договор за управление № РД-14-12 от 28.06.2021г. на ТП „Държавно Горско стопанство Сливен “ - ДГС „Сливен“.

На основание чл. 372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.