Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 50502 от 11.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43378/2024
Вид
Определение № 50502
Подписан
11.12.2024
В сила
11.12.2024
Състав
ИВА АНАСТАСИОС АНАСТАСИАДИС

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 266, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50502 гр. София, 11.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20241110143378 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими, предвид което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца възможността да поиска в срок до първото по делото открито съдебно заседание съдът да се произнесе с решение при признание на иска.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.02.2025 г. – 09:30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Летище София“ ЕАД срещу „А Л К” АД, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: на правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата 10908,78 лева, представляваща вземане за стойност на предоставени услуги по наземно обслужване на въздухоплавателни средства за периода 01.01.2021 г. – 19.04.2021 г. включително, съгласно сключен между страните Договор за наземно обслужване по стандарта IATA, Анекс Б.1.0. – Пунктове, договорни услуги и цени от 01.05.2017 г. и Допълнение към него от 14.09.2018 г., 1 ведно със законната лихва от 23.07.2024 г. до окончателното изпълнение на задължението, на правно основание чл. 86 ЗЗД сумата 4155,86 лева, представляваща вземане за обезщетение за забава в плащането на главницата за периода от 19.02.2021 г. до 22.07.2024 г., на правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД сумата 510,47 лева, представляваща вземане за наем и консумативни и комунални разходи за месец февруари 2021 г. за помещение А1.036 на Т1, съгласно сключен между страните Договор за наем на имот – публична държавна собственост от 04.07.2018 г. и допълнителни споразумения от 24.04.2019 г. и 21.04.2020 г. към него, ведно със законната лихва от 23.07.2024 г. до окончателното изпълнение на задължението, и на правно основание чл. 86 ЗЗД сумата 199,38 лева, представляваща вземане за обезщетение за забава в плащането на главницата за периода от 23.02.2021 г. до 22.07.2024 г.

Ищецът сочи, че бивайки лицензиран летищен оператор до датата 19.04.2021 г. включително, е предоставил през процесния период наземни услуги на Летище София при обслужването на въздухоплавателните средства на ответника – в качеството на последния на авиационен оператор, както и му е предоставил ползването на наето помещение – А1.036 на Т1, въз основа на сключени между страните договори, поради което му се дължи от ответника уговорената цена за обслужването и срещу ползването на служебното помещение заедно с разходите, свързани с ползването, ведно с обезщетение за забавеното им плащане.

Претендира сторените по делото разноски.

Ответникът признава исковете. Моли да бъдат уважени в предявените размери. Сочи, че е следвало да бъде поканен да заплати натрупаните задължения в общ размер на 15774,49 лева преди процеса, поради което не дължи разноските, сторени от ищеца по делото.

С оглед становището на ответника и по аргумент на противното основание на предвиденото в чл. 153 ГПК, съдът обявява, че всички факти, включени във фактическите състави на вземанията, са безспорни и не се нуждаят от доказване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2