Решение № 117 от 10.11.2025, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. гр. Добрич, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас М. Каменски

Членове:

Деница Кр. Петрова

Милена Ив. Хараламбиева при участието на секретаря Сибел Бедел в присъствието на прокурора Т. Д. Т. като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Въззивно частно наказателно дело № 20253200600341 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

С определение № 442/11.08.2025г. по ч.н.д.№603/2025г. Районен съд Добрич е групирал наложените на осъдения К. Я. С. наказания по н.о.х.д.

№1350/2024г. по описа на Районен съд - Добрич, по н.о.х.д. № 29/2025г. по описа на Районен съд - Балчик, по н.о.х.д. №1372/2024г. по описа на Районен съд - Добрич, по н.о.х.д. № 533/2024г. по описа на Районен съд - Нови Пазар и по н.о.х.д. № 335/2025г. по описа на Районен съд – Добрич, като определил за изтърпяване най - тежко общо наказание лишаване от свобода за срок от две години, което основание чл.24 от НК увеличил с една година и определил да се търпи при първоначален строг режим. Съдът постановил отделно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от две години при първоначален строг режим по н.о.х.д. №1067/2024г. по описа на Районен съд - Добрич, като при изтърпяването му приспаднал времето на задържане под стража на осъдения.

Срещу определението е постъпила жалба от осъдения К. Я. С. с искане за ново групиране и недоволство от приложението на чл.24 от НК.

1

В съдебно заседание жалбоподателят С. заявява, че не е доволен от групирането, иска да му се махне увеличението на наказанието, както и да се групират всички наказания /а не да са отделно- представя молба в тази връзка/ Защитникът на осъдения пледира за уважаване на жалбата.

Представителят на ДОП изразява становище за неоснователност на жалбата и за правилност и законосъобразност на постановеното определение, както в частта на групирането, така и в частта на увеличението.

На дадената последна дума осъдения моли да му бъде определено общо наказание по двете съвкупности и да му се махне увеличението.

Добричкият окръжен съд, като прецени жалбата, наведените в нея доводи, доказателствата по делото, взе предвид становищата на страните в съдебно заседание и след цялостна служебна проверка на определението по реда на чл.313 и чл.314 от НПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и допустима.

По същество е неоснователна.

Осъдения К. Я. С. е осъждан многократно с търпени и изтърпявани ефективни наказания, като предмет на разглеждане и произнасяне по обжалваното определение са били последните му присъди, а именно:

- С Определение за одобряване на споразумение по н.о.х.д. № 1067/2024г. по описа на Районен съд-Добрич за извършено в периода от 29 до 31.10.2023г. престъпление по чл.281 ал.3 във вр. с ал.2 т.1, т.5 и т.6 във вр. с ал.1 от НК му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години , което да изтърпи при първоначален строг режим и наказание глоба в размер на 5 000 лева, както и глоба в размер на 2 301,52 лева и глоба в размер на 2 879,48 лева.На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК е било приспаднато времето, през което С. е бил задържан по това дело.

Определение е влязло в сила на 10.10.2024г.

- С Присъда по н.о.х.д.№1350/2024г. по описа на Районен съд - Добрич за извършено на 11.09.2023г. престъпление по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 от НК му е било наложено наказание две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Присъдата е влязла в сила на 06.02.2025г.

2

- С Определение за одобряване на споразумение по н.о.х.д.№29/2025г. по описа на Районен съд - Балчик за извършено на 20.07.2024г. престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК му било наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Определението е влязло в сила на 21.02.2025г.

- С Присъда по н.о.х.д.№1372/2024г. по описа на Районен съд - Добрич за извършено на 10 срещу 11.07.2024г. престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал. 1 във вр. с чл.29 ал.1 б. „а“ от НК му е било наложено наказание една година и четири месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Присъдата е влязла в сила на 21.02.2025г.

- С Определение за одобряване на споразумение по н.о.х.д.№533/2024г. по описа на Районен съд - Нови Пазар за извършено на 11.10.2024г. престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК му било наложено наказание седем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Определението е влязло в сила на 12.06.2025г.

- С Присъда по н.о.х.д.№335/2025г. по описа на Районен съд - Добрич за извършено на 15.10.2024г. престъпление по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл. 29 ал.1 б. „а“ от НК му е било наложено наказание две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Присъдата е влязла в сила на 21.06.2025г.

От изложеното състояние на последните осъждания на С. е видно, че деянията, предмет на осъжданията по н.о.х.д.№1067/2024г. на ДРС, н.о.х.д.

№1372/2024г. на ДРС, н.о.х.д.№29/2025г. на БРС и н.о.х.д.№1350/2024г. на ДРС са извършени в условията на реална съвкупност, преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях . В такава реална съвкупност помежду си се намират и деянията, предмет на н.о.х.д.№335/2025г. на ДРС, н.о.х.д.

№533/2024г. на РС-Нови Пазар, н.о.х.д.№1372/2024г. на ДРС, н.о.х.д.

№29/2025г- на БРС и н.о.х.д.№1350/2024г. на ДРС. Същевременно всяко от деянията, предмет на н.о.х.д.№335/2025г. на ДРС и н.о.х.д.№533/2024г. на РСНови Пазар /които деяния помежду си са в съвкупност/ се намира в условията 3 на рецидив спрямо деянието, предмет на н.о.х.д.№1067/2024г. на ДРС.

При това положение действително са възможни два варианта на групиране наказанията на осъдения:

І-ви вариант –отделно изтърпяване на наказанието по н.о.х.д.

№1067/2024г. от две години лишаване от свобода и групиране на всички останали наказания по н.о.х.д.№335/2025г. на ДРС, н.о.х.д.№533/2024г. на РС-Нови Пазар, н.о.х.д.№1372/2024г. на ДРС, н.о.х.д.№29/2025г- на БРС и н.о.х.д.№1350/2024г. на ДРС с определяне на най-тежко общо наказание лишаване от свобода за срок от две години.

ІІ-ри вариант –образуване на две съвкупности- 1-ва съвкупност чрез групиране на наказанията, предмет на н.о.х.д.№1067/2024г. на ДРС, н.о.х.д.№1372/2024г. на ДРС, н.о.х.д.№29/2025г. на БРС и н.о.х.д.

№1350/2024г. на ДРС / с определяне на най-тежко общо наказание от две години лишаване от свобода/ и 2-ра съвкупност чрез групиране на наказанията по н.о.х.д.№335/2025г. на ДРС и н.о.х.д.№533/2024г. на РСНови Пазар /с определяне на най-тежко общо наказание също от две години лишаване от свобода/.

Правилно е становището на Районният съд, че най-благоприятното съчетание за осъдения при налични варианти за групиране е първия вариант, но съображенията за това са по-различни. От справката за съдимост на лицето е видно, че с определение на БРС по ч.н.д.№57/2025г., влязло в сила на 30.06.2025г. са били групирани наказанията на осъдения С. по н.о.х.д.

№1067/2024г. на ДРС, н.о.х.д.№1350/2024г. на ДРС, н.о.х.д.№1372/2024г. на ДРС, н.о.х.д.№29/2025г. на БРС / т.е посочената първа съвкупност по ІІ-ри вариант/, като определеното най-тежко общо наказание от две години лишаване от свобода е било увеличено с ½ и е станало три години лишаване от свобода/. Следователно ако се избере втори вариант, то въпросът с извършеното групиране по ч.н.д№ 57/2025г. на БРС няма да се преразглежда, доколкото в тази съвкупност няма нови присъди, налагащи преразглеждането й и би следвало само да се постанови отделното й изтърпяване от втората съвкупност, така както е с направеното от БРС увеличение - три години лишаване от свобода. Възможността за прилагане на чл.24 от НК по втората съвкупност по ІІ-ри вариант с увеличаване на общото наказание две години лишаване от свобода с още 7 месеца лишаване от свобода прави общия сбор от 4 наказанията при ІІ-ри вариант от пет години и седем месеца. При първия вариант на групиране с отделно изтърпяване на наказанието по н.о.х.д.

№1067/2024г. на ДРС от две години лишаване от свобода и групиране на наказанията по н.о.х.д.№335/2025г. на ДРС, н.о.х.д.№533/2024г. на РС-Нови Пазар, н.о.х.д.№1372/2024г. на ДРС, н.о.х.д.№29/2025г- на БРС и н.о.х.д.

№1350/2024г. на ДРС , извършеното групиране по ч.н.д№ 57/2025г. на БРС вече е преуредено с новото, при което не се взема предвид. В случая при прилагане на чл.24 от НК по отношение на новосформираната съвкупност чрез увеличението на наказанието от две години лишаване с една година общия сбор на наказанията, които ще се търпят е пет години. Следователно макар и по различни съображения действително по-благоприятния вариант за осъдения е първия вариант.

Не е възможно да се осъществи исканото от жалбоподателя обхващане на всички тези осъждания в една съвкупност, доколкото част от тях са в рецидив по отношение на други.

Що се касае до оспореното приложение на чл.24 от НК ,то следва да се посочи, че що се касае до престъпленията, включени в съвкупността, то същите са извършени през кратък период от време, тежки умишлени са престъпления против собствеността, извършени при условията на опасен рецидив. Преди тези осъждания жалбоподателят има множество други присъди за извършени престъпления, включително с ефективни изтърпени наказания лишаване от свобода /осъжданията на жалбоподателя датират още от 2003г./, при което с оглед утежненото съдебно минало на същия, извода че общото наказание от две години лишаване от свобода не е в състояние да изпълни целите на наказанието и се налага увеличението му и то с максималния възможен размер от ½ / с една година/ е правилен и законосъобразен.

Въпреки, че не е посочено изрично в диспозитива на обжалваното определение, с оглед твърдението на жалбоподателя за неяснота за това какво наказание следва да търпи след увеличението по чл.24 от НК на групираните наказания, следва изрично да се уточни за яснота, че така увеличеното наказание по съвкупността с увеличаването му е станало три години лишаване от свобода. Що се касае до постановеното отделно изтърпяване на наказанието по н.о.х.д.№1067/2024г. на ДРС, то след като е било приведено в 5 изпълнение от 18.10.2024г. очевидно жалбоподателят е изтърпял част от него, така че макар общия сбор на наказанията да е пет години лишаване от свобода, очевидно жалбоподателят няма тепърва да търпи толкова.

Предвид всичко изложеното жалбата се явява неоснователно, а обжалваното определение –законосъобразно, поради което и следва да бъде потвърдено

Водим от горното Добричкият окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №442/11.08.2025г. по ч.н.д.№603/2025г. на Районен съд -Добрич.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ