Решение № 1189 от 28.09.2022, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1189 гр. Пловдив, 28.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Яв. Букова при участието на секретаря Елена В. Ангелова като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело № 20215300102921 по описа за 2021 година

Ищцата Т. К. Г. с ЕГН **********, от ****, представлявана от пълномощника й адвокат И. Г., твърди, че **** се е снабдило срещу нея по ч. гр. д. № 2409 по описа на Районен съд – **** за 2012 г. със заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за вземания за сумата от 687 914.86 евро - просрочена главница по Договор за Прокредит развитие № **** г. и анекси към него, заедно с лихви, такси и разноски, за принудителното събиране на които е образувано изп. д. № 445 по описа на ЧСИ рег.№*** - Л.М., за 2012 г., по което в периода 01.08.2013 г. – 01.08.2015 г. не са извършвани валидни действия по принудително изпълнение, нито са искани такива, поради което изпълнителното дело е прекратено по силата на закона. На 18.04.2016 г. по силата на сключен между **** и „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД договор за цесия последното е конституирано като взискател по изпълнителното дело, което е прекратено на основание чл. 431, ал. 1, т. 8 ГПК с постановление от 25.04.2019 г. на Г.К. - *** при ЧСИ Л.М.. По молба вх. № 8713/23.04.2019 г. на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД е образувано ново изпълнително дело № 346 по описа на ЧСИ рег.№*** - Л.М., за 2019 г., по което дружеството претендира плащане на сумата от 30 540.42 лв. – остатък от законна лихва към 15.03.2019 г. върху платена главница от 687 914 евро и сумата от 365.97 лв. – разходи на взискателя съгласно изпълнителен лист от 26.03.2013 г. на Районен съд – ****, Гражданска колегия, които вземания ищцата счита, че не дължи, тъй като са погасени по давност още към 01.08.2016 г. Въз основа на така очертаната фактическа обстановка тя моли 1 съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не ги дължи на ответника.

Обективно съединени искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.

Ответникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище в гр.

София и адрес на управление – ***-6, представлявано от *** Р. И. М.-Т., а също и от пълномощника му адвокат Н. К., със съдебен адрес – ****, оспорва предявените искове, като твърди, че : след образуване на изпълнителното дело са искани и извършени изпълнителни действия, прекъсващи срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и погасителната давност за вземането; с образуването на изпълнителното производство давността е спряна, като спирането на давността следва да се счита преустановено от момента на обявяване на ТР № 2/26.06.2015 г.; преди тази дата са образувани изпълнителното производство с редовна молба, с която е поискано прилагане на определен изпълнителен способ, което също е довело до прекъсване на давността; освен това до 26.06.2015 г. са извършвани изпълнителни действия, прекъсвали давността, поради което изпълняемото право и правото на принудително изпълнение не са погасени; в настоящия случай приложение следва да намери общият 5-годишен давностен срок; според господстващото становище в правната теория и задължителната съдебна практика погасителната давност не води до погасяване на самото вземане, а на възможността да бъде принудително изпълнено, с оглед на което иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сума означава иск за признаване за установено, че не съществува вземане за сумата при твърдения за погасяване по давност на вземането, е неоснователен – вземането продължава да съществува, но е придобило ново качество, станало е естествено вземане; в исковата молба не се оспорва неизпълнението по сключен договор за кредит, нито дължимостта на сумата, а единствено липсата на притезателно право на принудително изпълнение, с оглед на което моли съда да ги отхвърли като неоснователни. Претендира присъждане на разноски.

Съдът като обсъди твърденията и доводите на страните във връзка със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира следното :

Страните не спорят, а и се установява от приетите като доказателства заверени преписи на изп. д. № 20128190400445 и изп. д. № 20198190400346 по описа на ЧСИ рег.№*** - Л.М., че : по ч. гр. д. № 3651 по описа на Районен съд – **** за 2012 г. са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 ГПК № 2409/12.03.2012 г., поправена с разпореждане от закрито заседание на 23.03.2012 г., с която е разпоредено длъжниците „МИБОРТА“ ЕООД, ЕИК 115318771, Т. К. Г. и Б.Л. Г. да заплатят солидарно на кредитора **** ЕАД : сумата от 687 914.86 евро – просрочена главница по Договор за прокредит развитие № **** г. и анекси; сумата от 11 873.60 евро – лихва за периода 29.12.2011 г. – 21.02.2012 г.; сумата от 15 2

430.31 евро – наказателна лихва за периода 22.02.2012 г. – 07.03.2012 г. ведно със законната лихва върху главницата от 09.03.2012 г. до окончателното й издължаване и сумата от 28 031.96 лв. – разноски по производството за държавна такса, а също и изпълнителен лист, както и че за принудителното събиране на тези вземания по молба на третото лице **** 28.03.2012 г. /молбата е приложена в том 1, на лист 116 от настоящото дело/, видно от която на съдебния изпълнител са възложени правата по чл.

18, ал. 1 от Закон за частните съдебни изпълнители, е образувано изп. д. № 445 по описа на ЧСИ рег.№*** - Л.М., за 2012 г.

Видно от преписа на последното по него след 28.03.2012 г. е извършено следното : на 28.03.2012 г. : са направени справки в Служба по вписванията – **** за вписванията, отбелязванията и заличаванията по персоналните партиди на тримата длъжника, справки в Кадастъра и Имотния регистър на България за тримата длъжника, справка да извършените вписвания във воденото в електронна форма дело за „МИБОРТА“ ЕООД в Търговския регистър; е разпоредено да се наложат възбрани върху ипотекирани недвижими имоти, собственост на длъжника „МИБОРТА“ ЕООД и върху недвижим имот, собственост на длъжника Б. Г., като е насрочен и опис на същите на 23.04.2012 г., а също и да се наложат запори върху банковите сметки на длъжника Т. Г. във всички банки; на 29.03.2012 г. са отправени искания от съдебния изпълнител до Агенция по вписванията за вписване на възбрана върху следните недвижими имоти : СОС с идентификатор ***, находящ се в ****, собственост на „МИБОРТА“ ЕООД и СОС с идентификатор ***, находящ се в ****, собственост на длъжника Т. К.

Г., като възбраните са вписани на 29.03.2012 г. /Искания – том 1, листове 258 и 259 от делото/; на 04.04.2012 г. са оправени искания до НАП за издаване на документи по чл.

191, ал. 4 ДОПК и по чл. 74, ал. 1, т. 4 ДОПК; на 05.04.2012 г. : са изпратени запорни съобщения до 28 банки за налагане на запор на сметките /левови и валутни/, открити на името на Б. Г. и на Т. Г. /запорни съобщения – том 1, листове 264-280, том 2, листове 281-319/; въз основа на разпореждане без дата, с което е постановено, че се налага възбрана върху следните недвижими имоти, собственост на длъжника Т. Г. : 1/12 ид. ч. от СОС ***; 1/12 ид. ч. от СОС ***; 1/12 ид. ч. от СОС

***; 1/12 ид. ч. от СОС ***; 1/12 ид. ч. от СОС

***; 1/12 ид. ч. от СОС ***; 48/513 ид. ч. от СОС

***; СОС ***; 1/12 ид. ч. от СОС ***; 1/12 ид. ч. от СОС ***; СОС ***; 1/36 ид. ч. от СОС ***, на

09.04.2012 г. са изпратени четири искания от съдебния изпълнител до Агенция по 3 вписванията – Служба по вписванията – **** за вписване на наложена възбрана върху следните недвижими имоти, собственост на длъжника Т. Г. : 48/513 ид. ч. от СОС *** /искане – том 2, лист 355 от делото/; СОС ***; сграда с идентификатор ***; 1/36 ид. ч. от СОС *** /искане – том 2, листове 357 и 358 от делото/; 1/12 ид. ч. от СОС ***; 1/12 ид. ч. от СОС ***; 1/12 ид. ч. от СОС *** и 1/12 ид. ч. от СОС

*** /искане – том 2, листове 360 и 361 от делото/; 1/12 ид. ч. от СОС ***; 1/12 ид. ч. от СОС ***; 1/12 ид. ч. от СОС

*** и 1/12 ид. ч. от СОС *** /искане – том 2, листове 386 и 387 от делото/, като възбраните са вписани на 09.04.2012 г. /искания – том 2, листове 442-448 от делото/; на 10.04.2012 г : е издадено разпореждане от съдебния изпълнител, с което е постановено налагане на възбрана върху : СОС *** и СОС

*** /разпореждане – том 2, лист 368 от делото/, като възбраната е вписана на 11.04.2012 г. /искане – том 2, листове 449 и 450 от делото/; изискана е информация от Агенция по вписванията за вписаните възбрани върху следните недвижими имоти, собственост на длъжника Б. Г. – СОС с идентификатор *** и СОС с идентификатор ***, а също и собственост на длъжника Т. Г. – СОС с идентификатор ***; изпратени са покани за доброволно изпълнение до длъжниците; на 19.04.2012 г. е изпратено искане до Служба по вписванията за вписване на наложена възбрана върху следния недвижим имот, собственост на третото лице Т. Р.

Г., придобит от длъжника Б. Г. – СОС с идентификатор ***, като възбраната е вписана на 19.04.2012 г. /искане – том 3, лист 581 от делото/; на 23.04.2012 г. е извършен опис на следните възбранени недвижими имоти : ПИ с идентификатор ***; ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор ***, както и е насрочена публична продан на имотите от 05.05.2012 г. до 05.06.2012 г. /протокол за опис – том 2, листове 491-493 от делото/; на 06.06.2012 г. е съставен протокол от Д.Н. – **** при ЧСИ Л.М., посредством който е констатирано, че по насрочената публична продан в периода от 05.05.2012 г. до 05.06.2012 г. на следните недвижими имоти : ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор ***, наддавателни предложения не са постъпили, с оглед на което публичната продан не е осъществена; на 07.06.2012 г. е подадена молба от Д. Д. – пълномощник на взискателя ****, с която е поискано от съдебния изпълнител да насрочи втора публична продан на описаните по делото недвижими имоти /молба – том 3, лист 585 от делото/; на 20.06.2012 г. е издадено постановление от съдебния изпълнител, с което е насрочена публична продан – втора по ред, на следните недвижими имоти : ПИ с 4 идентификатор ***, собственост на третото лице Т. Г. и ПИ с идентификатор ***, собственост на длъжника „МИБОРТА“ ЕООД от 07.07.2012 г. до 07.08.2012 г. /постановление – том 3, лист 587 от делото/; на 08.08.2012 г. е съставен протокол от съдебния изпълнител, с който взискателят **** е обявен за купувач на ПИ с идентификатор ***, като му е предоставен едноседмичен срок за внасяне на обявената от него цена /протокол – том 3, листове 610-613 от делото/; на 09.08.2012 г. е депозирана молба от Д. Д. – пълномощник на взискателя ****, в която се съдържа негово изявление, че банката се отказва от закупуване на имота и е поискано имотите да бъдат изнесени на нова публична продан /молба – том 3, лист 619 от делото/; с постановление от 30.08.2012 г. е насрочена нова публична продан на ПИ с идентификатор ***, собственост на третото лице Т. Г.а и на ПИ с идентификатор ***, собственост на длъжника „МИБОРТА“ ЕООД от 24.09.2012 г. до 24.10.2012 г. /протокол и постановление – том 3, листове 631и 632 от делото/; на 25.10.2012 г. е съставен протокол от съдебния изпълнител, с който взискателят **** е обявен за купувач на ПИ с идентификатор *** и на ПИ с идентификатор ***, като му е предоставен едноседмичен срок за внасяне на обявената от него цена /протокол – том 3, листове 668-671 от делото/; на 09.11.2012 г. е изготвено разпределение от съдебния изпълнител на постъпилите суми по изпълнителното дело, което е влязло в сила на 13.11.2012 г.; на 16.11.2012 г. е съставено постановление от съдебния изпълнител, с което на взискателя **** са възложени продадените на публична продан два недвижими имота, което е влязло в сила на 23.11.2012 г. и е вписано в Служба по вписванията – **** на 28.11.2012 г. /постановление – том 3, листове 717 и 718 от делото/; на 03.12.2012 г. е депозирана молба от Д. Д. – пълномощник на взискателя ****, в която е посочено, че друг ипотекиран в полза на банката недвижим имот – ****, е продаден по изп. д. № 103 по описа на ЧСИ В. А. за 2012 г., като в резултат на извършени погасявания по последното дългът на длъжниците по изп. д. № 445/12 г. възлиза на 15 615.07 EUR /молба – том 3, лист 719 от делото/; на 02.04.2013 г. е депозирана молба от Д. Д. – пълномощник на взискателя ****, с която е поискано налагане на запор върху дружествения дял на длъжника Т. Г. в „МИБОРТА“ ЕООД, като на същата дата е издадено разпореждане в тази насока от съдебния изпълнител /молба – том 3, лист 720 от делото/; на 24.07.2013 г. е депозирана молба от Д. Д. – пълномощник на взискателя **** /молба – том 3, лист 725 от делото/, с която е поискано налагане на запор върху 5 дружествените дялове на длъжниците Т. Г. и Б. Г.в „МИБОРТА - 07“ ООД, като на 30.07.2013 г. е издадено разпореждане в тази насока от съдебния изпълнител, на 01.08.2013 г. са изпратени запорни съобщения до Агенция по вписванията, като запорите са вписани в Търговския регистър на 15.08.2013 г. /обстоятелство, което се констатира при извършената от съда служебно справка във воденото в електронна форма дело в Търговския регистър за „МИБОРТА – 07“ ООД/; на 31.07.2014 г. е депозирана молба от Д. Д. – пълномощник на взискателя ****, в която е посочено, че размерът на задълженията на длъжниците към банката възлиза на 15 617.07 EUR – непогасени законни лихви и 107.87 EUR – съдебни разноски /молба – том 3, лист 774 от делото/; на 24.01.2015 г. е депозирана молба от Д. Д. – пълномощник на взискателя ****, с която е поискано издаване на удостоверение за присъединяване към изп. д. № 4743 по описа на ЧСИ рег. №*** – Н. В. за 2013 г., като в същата е уточнено, че размерът на задълженията на длъжниците към банката възлиза на 15 615.07 EUR – непогасена законна лихва и 187.12 EUR – съдебни разноски /молба – том 4, лист 807 от делото/; на 16.06.2016 г. е депозирана молба до съдебния изпълнител от Б. К. – пълномощник на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, с която на основание чл. 429 ГПК е поискано конституиране на последното като взискател по изп. д. № 445/12 г. в качеството му на цесионер във връзка със сключен на 18.04.2016 г. с **** договор за цесия, посредством който банката е прехвърлила вземанията си по изпълнителното дело на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД /молба – том 4, лист 861 от делото/; с разпореждане без дата, възпроизведено върху разпечатка от воденото в електронна форма дело за „МИБОРТА“ ЕООД в Търговския регистър, изготвена на 28.09.2016 г., видно от която длъжникът „МИБОРТА“ ЕООД е заличено от Търговския регистър, е постановено : „Спирам изпълнителното производство срещу „МИБОРТА“ ЕООД на осн. чл. 638 ТЗ.“ /разпечатка – том 4, лист 876 от делото/; на 02.09.2016 г. е депозирана молба до съдебния изпълнител от Б. К. – пълномощник на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, с която е поискано да се връчат на длъжниците по изпълнителното дело уведомления за извършена цесия на вземанията на **** по Договор за кредит № **** г., а също и конституирането на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД като взискател по изп. д. № 445/12 г. /молба – том 4, лист 889 от делото/; на 20.04.2016 г. е депозирана молба до съдебния изпълнител от Д. Д. – пълномощник на взискателя ****, с която съдебният изпълнител е уведомен за оттегляне на предоставените му по реда на чл. 18 от ЗЧСИ право по изп. д. № 445/12 г.