Определение № 2 от 03.01.2024, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Свиленград, 03.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20245620200012 по описа за 2024 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 12/2024 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е Жалба от С. Ф. Д. с ЕГН ********** от село **************, област

Кърджали, със съдебен адрес: град

*****************, чрез адвокат С. **************, срещу Наказателно постановление (НП) № BG2023/1000-2338/НП от 28.11.2023 година на И.Д.Заместник-Директор на Териториална дирекция Митница Бургас.

Посоченото НП се обжалва в цялост - в двете му части: по пункт І и по пункт ІІ, т.е. включително в частта на отнетите в полза на Държавата стоки – собственост на лице, различно от нарушителя.

С измененията на ЗАНН, публикувани в ДВ, брой 109 от 2020 година, в сила от 23.12.2021 година и по-точно в чл. 58, ал. 3 от ЗАНН е предвидено в случай че с НП е извършено разпореждане с веществени доказателства или са отнети в полза на Държавата вещи, които не принадлежат на нарушителя, препис от НП се връчва на техния собственик. Настоящият случай е именно такъв – отнети са в полза на Държавата вещи – собственост на лице, различно от нарушителя. По делото, включително в преписката, няма доказателства, удостоверяващи, че НП е връчено на собственика на отнетите вещи, респ. липсват данни дали е изтекъл срока за обжалване по отношение на 1 собственика на отнетите вещи.

На следващо място в преписката, приложена към Жалбата има документи, които не са придружени с надлежен превод на български език.

Официалният език в Република България е българският, поради което всички документи, депозирани в българските съдилища следва да бъдат придружени с превод на български език ако са изготвени на чужд език.

Ето защо, Съдът намира, че Жалбата следва да се върне на АНО, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като преписката следва да се върне на Териториална дирекция Митница Бургас с указания да се изпрати отново в Районен съд – Свиленград след изготвяне на надлежен превод на всички документи от преписката, които са на чужд език, респ. след изтичане срока за обжалване на НП по отношение на собственика на отнетите вещи, респ. след получаване на Жалба от това лице.

По изложените по-горе съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 12/2023 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩ А преписката на Териториална дирекция Митница Бургас за надлежно окомплектоване, ведно с оригинала на Жалбата, като преписката се изпрати отново в Съда за разглеждане на Жалбата, депозирана от С. Ф. Д. след изтичане срока за обжалване на НП по отношение на собственика на отнетите вещи, респ. след получаване на Жалба от това лице и след извършване на надлежен превод на български език на всички документи, които са приложени в преписката и са на чужд език, като в Придружителното писмо изрично се посочи, че е имало образувано АНД № 12/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград.

Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2