Протокол № 12055 от 29.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12055 гр. София, 26.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Г.М. при участието на секретаря И.И.И.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20211110170279 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:48 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ представител.

/ФИРМА/

– редовно призован, не изпраща

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призован при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.

ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 25.03.2024 ДОКЛАДВА Определение на съда от 10.03.2024 г.

ПРЕДЯВЕН е от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр.

София отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.

1 ГПК за недължимост на сумата от 204 лв. с ДДС по проформа фактура № 88 от 14.09.2021 г., издадена от /ФИРМА/ и за липса на 1 облигационна връзка между /ФИРМА/ и /ФИРМА/ по Договор за предоставяне на услуга от 19.09.2021 г.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,

ПРИЕМА к а т о писмени доказателства приложените исковата молба документи, в заверен от страната препис. към

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 26.04.2024 г.

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.М.

При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 70279 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр. София отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за недължимост на сумата от 204 лв. с ДДС по проформа фактура № 2

88 от 14.09.2021 г., издадена от /ФИРМА/ и за липса на облигационна връзка между /ФИРМА/ и /ФИРМА/ по Договор за предоставяне на услуга от 19.09.2021 г.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131 ГПК срок, ответникът /ФИРМА/, гр. София не е депозирал по делото писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща представител в първото по делото открито съдебно заседание на 26.04.2024 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и направеното от ищеца чрез неговия процесуален пълномощник адвокат Л. К. с писмена молба от 25.03.2024 г . искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 от ГПК.

СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени доказателства, намира, че предявения иск е вероятно основателен, поради което същият следва да бъде уважен, при наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото разноски в общ размер на 350 лв., от които 50 лв. – платена по сметка на Софийския районен съд дължима държавна такса и 300 лв. – разноски за възнаграждение за един адвокат.

На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,

Софийският районен съд, 123 състав

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по предявения от /ФИРМА/ с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление ******* срещу /ФИРМА/ с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление ********** иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че между /ФИРМА/ и /ФИРМА/ не е сключен Договор за предоставяне на услуга от 19.09.2021 г., както и че /ФИРМА/ не дължи на /ФИРМА/ сумата от 204 лв. с ДДС по проформа фактура № 88 от 14.09.2021 г., издадена от /ФИРМА/.

ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление ********** ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК ***** със 3 седалище и адрес на управление ******* общата сума от 350 лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4