Определение № 443 от 11.07.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 443 гр. Велико Търново, 11.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА КОЛЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500355 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.2 от ГПК вр. чл.407 ал.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Прокуратурата на Република България срещу Разпореждане по гр.д. № 815/2021г. по описа на Окръжен съд – Плевен, инкорпорирано в Изпълнителен лист № 54 от 19.04.2024г. по делото, в частта, в която съдът е разпоредил да се издаде, на основание чл.404 т.1 от ГПК, въз основа на постановеното по делото решение № 95/22.03.2022г., въззивно решение № 13/17.02.2023г. по в.гр.д. № 4040/2022г. и решение № 53/29.01.2024г. по гр.д. № 2382/2023г. на касационната инстанция, изпълнителен лист в полза на Г. С. А. против Прокуратурата на Република България за сумата от 1 517 лв. – направени в първоинстанционното производство разноски. Развиват се оплаквания, че не съществува вземане в посочения размер и основание на лицето, в чиято полза е издаден изпълнителния лист. Прави се искане за отмяната му в тази част, като незаконосъобразно.

В законоустановения срок насрещната страна - Г. С. А., чрез пълномощника си – адвокат И. Ж., е подал отговор на частната жалба, в който е заел становище за нейната неоснователност.

Великотърновският апелативен съд, след като се запозна с доводите в частната жалба и съобрази становището на ответната страна, намира същата за процесуално допустима – депозирана в срока по чл.407 ал.1 от ГПК /доколкото изпълнителният лист е предявен на Прокуратурата на РБ на 20.05.2024г., а частната жалба е подадена на 28.05.2024г./, от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разглеждайки я по същество, съдът намира частната жалба за основателна по 1 следните съображения:

С Решение № № 95/22.03.2022г. по гр.дело № 815/2021г. Окръжен съд-Плевен е уважил предявените от Г. С. А. срещу Прокуратурата на Република България искове с правно основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ и е осъдил последната да заплати на ищеца сумата от 15 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от 4 100 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие незаконно обвинение, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от 22.06.2021г. до окончателното изплащане, както и сумата от 4 756.56 лв. – направени по делото разноски. С Определение № 1249/02.09.2022г. съдът е изменил постановеното решение в частта за разноските, като е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата от 1 517 лв., разноски по делото съобразно уважената част от исковете, вместо присъдените 4 756.56 лв.

С Решение № 13/07.02.2023г. по в.гр.д. № 4040/2022г. на Апелативен съд-Велико Търново първоинстанционното решение и определението за изменението му в частта за разноските са били потвърдени.

С Решение № 53/29.01.2024г. по гр.д. № 2382/2023г. на Върховен касационен съд въззивното решение е било отменено за сумата над 8 000 лв. до присъдената от 15 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконното обвинение и в частта за разноските. Със същото решение в полза на Г. С. А. са присъдени единствено разноски за касационното производство – в размер на 266.70 лв.

С молба с вх. № 4875/17.04.2024г. по гр.д. № 815/2021г. на Окръжен съд-Плевен А. е поискал издаването на изпълнителен лист срещу Прокуратурата на Република България за присъдената му сума в общ размер от 13 883.70 лв., включваща и сумата от 1 517 лв. – разноски в първоинстанционното производство.

Първоинстанционният съд счел молбата за основателна и издал изпълнителен лист в полза молителя за сумата от 8 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконното обвинение, за сумата от 4 100 лв. – обезщетение за имуществени вреди от същото, за законната лихва върху двете суми, за сумата от 1 517 лв. – разноски в първоинстанционното производство и за сумата от 266.70 лв. – разноски в касационното производство. Листът е издаден на 19.04.2024г.

Съгласно разпоредбата на чл.404 т.1 пр.1 от ГПК, на принудително изпълнение подлежи влязлото в сила осъдително решение, което освен със сила на присъдено нещо, се ползва и с изпълнителна сила.

В настоящия случай, при проверката по чл. 406 ал.1 от ГПК се установява, че актът, въз основа на който е издаден изпълнителния лист срещу частния жалбоподател, не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу същия за сумата от 1 517 лв., представляваща разноски по делото. Действително първостепенният съд е присъдил такива в посочения размер в полза на ищеца с постановеното в производство по чл.248 от ГПК определение, като последното и съдебното решение са били изцяло потвърдени от въззивната инстанция. С касационното решение обаче е било отменено въззивното решение 2 в частта за разноските /вече коригирано с определението по чл.248 ГПК/, като в мотивите на акта си ВКС изрично е посочил, че с оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени единствено разноски за касационното производство, но не и за производствата пред първата и въззивната съдебни инстанции. Произнасянето в диспозитива е дължимо в случаите на уважаване на направено искане за разноски. При неоснователност на искането за разноски, съдът излага съображения единствено в мотивите на съдебния акт.

Като е приел, че постановеното по делото съдебно решение удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу ответната страна в процеса и е уважил молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на същото за сумата от 1 517 лв. – разноски в първоинстанционното производство, Плевенският окръжен съд е постановил неправилно разпореждане, което следва да бъде отменено в обжалваната част. Издаденият изпълнителен лист следва да бъде обезсилен в същата част.

Съгласно задължителните разяснения, дадени в т.1 от ТР № 5/12.07.2018г. по тълк.д. № 5/2015г. на ОСГТК на ВКС, настоящото определение не подлежи на касационно обжалване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане, постановено по гр.д. № 815/2021г. по описа на Окръжен съд – Плевен, инкорпорирано в Изпълнителен лист № 54 от 19.04.2024г., в частта, в която е разпоредено издаването на изпълнителен лист в полза на Г. С. А. срещу Прокуратурата на Република България за сума от 1 517 лв. – разноски по делото, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 4875/17.04.2024г. на Г. С. А., чрез адвокат И. Ж., за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила съдебно решение за сумата от 1 517 лв. – разноски в производството по гр.д. № 815/2021г. по описа на Окръжен съд – Плевен.

ОБЕЗСИЛВА Изпълнителен лист № 54/19.04.2024г., издаден по гр.д. № 815/2021г. по описа на Окръжен съд – Плевен, в частта му за сумата от 1 517 лв. – разноски по гр.д. № 815/2021г. по описа на Окръжен съд – Плевен.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4