Определение № 153 от 15.01.2024, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 153 гр. Перник, 15.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симона Пл. Кирилова като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело № 20231720102398 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Вива Кредит“ АД, срещу И. В. Т. с предмет заплащане на суми, произтичащи от сключен между страните договор за потребителски кредит.

След възобновяване на спряното на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производство и оглед данните за проведено в друг съдебен район производство между страните, с участие на ответника в качеството му на потребител и с оглед правомощията си по чл. 119, ал. 3, вр. чл. 113 ГПК, съдът служебно е разпоредител извършването на справка НБД за настоящ адрес на ответника, от която се установява, че считано от 17.07.2014 г., т.е. преди образуване на делото, настоящият адрес на ответника се намира в *************, т.е. в съдебния район на РС-Радомир.

Според приложимата редакция на разпоредбата на чл. 113 ГПК, ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., действаща към датата на исковата молба – 23.07.2019 г., исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Посочената специална местна подсъдност дерогира общата такава по постоянния адрес или седалището на ответника, регламентирана в чл. 105 ГПК, като същата е задължителна, а не изборна.

На осн. чл.

119, ал. 3 ГПК въпросът за спазване на местната подсъдност по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, като в настоящия случай ход на първото съдебно заседание не е даден.

В случая ищецът обосновава качеството на ответника на „потребител“ по договор потребителски кредит. Ответникът е физическо лице и като страна по договора за кредит е действал извън рамките на своята търговска или професионална дейност, поради което на основание чл. 113 ГПК, доколкото се касае до иск на потребител, същият се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на такъв – по постоянния адрес, които са в общ. К., т.е. в съдебния район на РС-Р.

Доколкото делото не е местно подсъдно на РС-Перник, производството пред РСПерник следва да бъде прекратено като делото бъде изпратено по местна подсъдност на местно компетентния съд, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2398/2023 г. на РС Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Радомир.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщаването му на осн. чл. 121 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати по компетентност на РС-Р.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2