Протокол № 1613 от 13.12.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1613 гр. Пазарджик, 08.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело частен характер № 20225220201276 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:18 часа се явиха:

Тъжителят А. Г. Г.- редовно призован се явява лично.

Подсъдимата Г. З. С.- редовно призована се явява лично.

ТЪЖ. Г.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДС.С.: Да се даде ход на делото. Сама ще се защитавам на този етап.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема се самоличността на подсъдимата, както следва:

Г. З. С. : родена на ... г. в гр. А., живуща в гр. Пазарджик, ул.„Г.Б.“ № 108, ет.7, ап.27, българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, неосъждана, ЕГН: **********.

ПОДС.С.: Получих препис от тъжбата и от допълнителната, уточняваща тъжба.

Разяснени бяха правата на подсъдимата съгласно НПК.

НЕ СЕ НАПРАВИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА

СЪДА И СЕКРЕТАРЯ.

ТЪЖ. Г.: Нямам искания към настоящия момент.

1

ПОДС.С.: Нямам искания към настоящия момент.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ТЪЖБАТА И ДОПЪЛНИТЕЛНАТА ТАКАВА ОТ

ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ

ПРОЧЕТЕ СЕ И ГРАЖДАНСКИЯ ИСК

ТЪЖ. Г.: Поддържам тъжбата с всички изложени обстоятелства в нея, както и гражданският иск. Бих искал да допълня обвинението, което да се изразява в осуетяване на спогодба за режим на лични контакти с дете, одобрено от съда по НЧХД № 909/2021 г. на РС Пазарджик. Обстоятелствата моля да останат същите, само да се добави като форма на изпълнителното деяние - осуетяване на изпълняване на спогодбата за деянието по чл. 182, ал.

2 от НК. Предишния път обвинението беше за осуетяване на решението и за неизпълнение на спогодбата. Сега добавям осуетяване на спогодбата.

Обстоятелствата и датите остават същите, както са в тъжбата. Поддържам доказателствените искания. За следващото за заседание ще моля да допуснете оглед на вещ- телефон в който да се види цитираното в тъжбата смс – съдържанието, тъй като в момента не мога да предоставя телефон.

ПОДС. С.: Оспорвам тъжбата. Гражданският иск да се приеме за съвместно разглеждане. Не желая срок за допълнителна подготовка на защитата ми по повод изменение на тъжбата. Относно исканията на г-н Г. оставям на съда да прецени. Нямам искания за доказателства.

ТЪЖ. Г.: Отказвам се от гражданският иск в частта в която се отнася за ... г. Там са имуществени и неимуществени вреди. Сумата е разделена за двете деяния. Разбрах, че в ОС Пазарджик е потвърдено решението на РС Пазарджик с което е прекратено частично делото.

По отношение на гражданският иск за деянието на ... г. в размер на 1390,00 съдът счита, че е процесуално допустим и следва да бъде приет за съвместно разглеждане, подаден е в законоустановения срок, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес 2 предявения граждански иск от тъжителя А. Г. Г. против подсъдимата Г. З.

С. за сумата от 1390.00 /хиляда триста и деветдесет/ лв., представляваща причинени от деянието неимуществени вреди /срам и отрицателни емоции/ от деянието на ... г.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в настоящия процес А. Г. Г. .

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ТЪЖ. Г.: На този етап нямаме нагласи за спогодба.

ПОДС. С.: На този етап нямаме нагласи за спогодба.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМАТА:

ПОДС. С.: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати с тъжбата.

Не се признавам за виновна. Конкретно не си спомням причина, за да не се срещне г-н Г. с дъщеря ни Е.. Имало е някаква причина. По принцип двамата винаги се разбират предварително. По отношение на деянията за това, че съм осуетила изпълнение на съдебното решение на 06- 20 август и 3-4 септември.

На 6-ти август Е. заминаха, всъщност мисля, че беше на 4-5 август на училищен лагер от у-ще „Г.Б.“. Тя беше наградена за отличен успех.

Разговарях с нея месец преди това да уведоми баща си, че август месец първите дни, тъй като това му влиза не само в десетдневката, ако той желае, а влиза в първа и втора събота и неделя в които той трябва да си осъществи режима. Каза, че е уведомила баща си и в последствие вече разбирам, че тази дата е предмет на дело. Беше на лагер за 6 дни- от 6.08 една седмица беше. За 20.08 имахме организирана семейна почивка на море и я помолих отново тя да го уведоми. За 03.09 двамата се разбраха да се видят, но тя не желае да остане там за 10 дни с приспиване и това е така от много години. За 04.09 също пак така, бяха събота и неделя. Той на 4-ти изобщо не дойде, доколкото си спомням. На 3-4 септември аз не съм го обидила, поне нямам такъв спомен. Разговаряхме по телефона и той настояваше тя да остане да спи там и аз чувах детето как казва, че не желае да остане при него с нощувка и му обясних, че щом не желае просто детето да се прибере в къщи. На въпроси на тъжителя не желая да отговарям.

ТЪЖ. Г.: Г-н съдия, бих искал ако ми разрешите искам да се откажа от едно от доказателствените искания, тъй като се отхвърли гражданският иск за имуществени вреди. Имах едно доказателствено искане да се изиска 3 изпълнително дело от ЧСИ с цел доказване размера на имуществените вреди и предмета на изпълнителното дело, който е свързан с две неплатени издръжки, но освен това доказателственото искане касае и предмета на изпълнителното дело, който е двете неплатени издръжки за които Г. С. е съобщила на 25.03.22 г. и бих могъл евентуално да се откажа от изискването на изпълнителното дело, ако С. се съгласи да даде обяснения дали става въпрос за двете издръжки, за месец декември 2021 г. и месец юни 2022 г. и да не се налага да изискваме изпълнителното дело.

РЕПЛИКА ПОДС. С.: Те бяха предмет на друго дело така, че достатъчно се обяснявах.

ДУПЛИКА ТЪЖ. Г.: Тогава поддържам доказателственото искане, тъй като двете издръжки са предмет на изпълнителното дело и за да разберем предмета на изпълнителното дело би трябвало да го изискаме - по т.2 от обвинението за клеветата при ЧСИ М. А.ова, като предмета му е две неплатени месечни издръжки.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към тъжбата и допълнителната такава. По отношение на направените искания за допускане на експертизи съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание след събиране на останалите доказателства.

Ще следва да се уважи искането за разпит на св. С. К. и Б. Г., както и да се изискат преписи от изпълнително дело № 20218840400437 от ЧСИ М. А.ова, както да се изиска препис от изпълнително дело № 178/2019 г. на съдебноизпълнителна служба при РС Пещера, относно това дали са постъпи обяснения от Г. С. по отношение на неизпълнение на съдебно решение на дати 06-ти и 20-ти август, 3-ти и 4-ти септември 2022 г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства приложени към тъжбата и към допълнителната молба с вх. № 18688/21.09.2022 г. а именно: Решения 3 бр., справка за извършени плащания, Постановление на ОП Пазарджик, Определение, искова молба, протокол, спогодба, постановление по преписка 2666/2014 г. на РП Пазарджик, постановление, заключение, протокол.

4

По направените искания за допускане на експертизи съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание след събиране на допуснатите доказателства и изслушване на допуснатите свидетели.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ М. А.ова копие от изпълнително дело № 20218840400437.

ДА СЕ ИЗИСКА копие от изпълнително дело № 178/2019 г. от СИС при РС Пещера във връзка с постъпили молби и обяснения от Г. С. относно датите 06-ти и 20-ти август, 3-ти и 4-ти септември 2022 г.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на св. С. К. и Б. Г..

ПОДС. С.: Имената на родителите ми са: С. Г. К. и З.В.С..

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6c4a4c8a-09cc-4aad-850a-f86a3b5befa3