Решение № 2919 от 16.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2919 гр. София, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110152074 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „ТС” ЕАД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: *********** срещу Н. Д. К. с ЕГН:********** и адрес:

**************** и С. Д. К., ЕГН: ********** с адрес: ************, с искане да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца както следва:

Н. Д. К. 23,30лв. - главница за доставена, но неизплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода 07.2022 – 04.2024г., ведно със законната лихва от 08.07.2025г. до окончателното изплащане на вземането, 4,29 лв. -мораторна лихва за периода 15.09.2023г. до 22.07.2025г., а за дялово разпределение: 5,79лв. - главница за периода 06.2022 – 04.2024г., ведно със законната лихва от 08.07.2025г. до окончателното изплащане на вземането и 1,56лв. мораторна лихва за периода 15.08.2022г. до 22.07.2025г., С. Д. К. 23,29лв. - главница за доставена, но неизплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода 07.2022 – 04.2024г., ведно със законната лихва от 08.07.2025г. до окончателното изплащане на вземането, 4,29 лв, - мораторна лихва за периода 15.09.2023г. до 22.07.2025г., а за дялово разпределение: 5,78лв. - главница за периода 06.2022 – 04.2024г., ведно със законната лихва от 08.07.2025г, до окончателното изплащане на вземането и 1,55лв. мораторна лихва за периода 15.08.2022г. до 22.07.2025г. за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №********** г. на Районен съд- *******.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: ****************, инсталация ************ аб.№ ***********, ИД номер: *********. От ответниците се претендират по 1/6 от дължимите суми за топлоснабдения имот.

Ищецът твърди, че Ответниците в качеството им на собственици на процесния топлоснабден имот са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.

153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи 1 условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответниците не са упражнили правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.

Сочи се, че на основание чл.139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределени при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл.139а от ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за ТЕ за топлоснабдения имот са начислявани от „ТС” ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата - “Д” ЕООД, ЕИК ************* на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. В случай че, за топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, във връзка с които и съгласно ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали отговор на исковата молба.

Оспорва се наличието на облигационна връзка с ищеца. Сочи се, че ответниците трайно живеят в чужбина и не са сключвали облигационен договор с ищеца за този адрес.

Не се оспорва приложеният от ищеца акт за разпределение на обем кубатура от 52кв.м. за гараж 11. Излагат се доводи, че се касае за гараж, за който се начисляват само и единствено суми по перо сградна инсталация. Прави се позоваване на С-760/23 от 23.10.2025г на 7св. на СЕС според което математическата формула, по която се изчислява т. нар. дялово разпределение в сметките за парно, не дава възможност за прозрачност и точност на отчитането на индивидуалното потребление.

Прави се възражение, че всички суми, предхождащи 28.07.2022 г. са погасени по давност.

Оспорват се дължимостта на лихви за забава с позоваване на общите условия на ищеца от 2014 г. и се излагат аргументи за липсата за покана за плащане на сумите за дялово разпределение, респективно недължимост на мораторна лихва.

Прави се позоваване, че формулата във основа на която се начислява „сградна инсталация“ е нищожна.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

На 28.07.2025 г. „ТС“ ЕАД е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Н. Д. К., ЕСК и С. Д. К. за суми за доставена, но 2 неизплатена топлинна енергия са: 139,80 лв. - главница за периода 07/2022 - 04/2024г., 25,73 лв. - лихва за периода 15.09.2023г. до 22.07.2025г., а за дялово разпределение: 34,72 лв. главница за периода 06/2022 - 04/2024г., 9,33 лв. - лихва за периода 15.08.2022г. до 22.07.2025г., ведно със законните лихви върху главниците от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане- суми за доставена топлинна енергия през периода 07/2022 - 04/2024г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: ************** инсталация ************ /аб.№***********.

С разпореждане от 31.07.2025 г. по ч. гр. д. № *************г. по описа на РС*******, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски.

В преклузивния срок от връчване на заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е постъпило възражение от длъжниците Н. Д. К., с ЕГН: ********** и С. Д. К., с ЕГН:

**********. на основание чл. 415, ал. 1, т.1 на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск. В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

С Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, построен върху държавно място от ЖСК ******************

Видно от Удостоверение за наследници /****************

Видно от представения протокол от проведено на 26.10.2001 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в********************* за извършване на услугата дялово разпределение.

Ангажиран е договор, сключен между „ТС“ ЕАД – възложител и „Д“ ЕООД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр.

София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че общия топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г.Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334.

През процесния период не е осигуряван достъп до процесния имот, но няма изчислена ТЕ за отопление от отоплителни тела.

Сградната инсталация е с открити вертикални щрангове. През процесния период ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е изчислена по формула приложена в Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. на база пълната отопляема кубатура 60 куб.м. съгл. акт за разпределение на кубатурата, представен на в.л. Изчислените проценти от ФДР за периоди:

10.2022-04.2023г. 38.03% и 10.2023-04.2024г. 39.51%. По данни на ФДР в процесния имот няма ползване на БГВ. За процесния период няма изчислена ТЕ за БГВ. През процесния период във фактурите изготвени от „ТС”ЕАД няма начислявана такса мощност, тъй като същата отпада след 06.2006г. СТЕ счита, че изчисленията извършени от ФДР са в съответствие с действащата Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г.

3

Вещото лице счита, че сумите са формирани съгласно Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г.,

ЗЕ обн.ДВбр. 107 от 09.12.2003г., ЗЕ изм.,обн.ДВбр.74 от 08.09.2006г. и Общите условия за продажба на ТЕ от „ТС“АД одобрени с Решение на ДКЕВР, като същите са спазени.

Общо дължимата сума за ТЕ за сградна инсталация е 139.80 лева.

Няма основание да не бъде кредитирана експертизата поради това, че вещото лице е използвало документи, неналични по делото или такИ., осчетоводени в счетоводството на ищеца. При изпълнение на своята задача вещите лица работят както с приети по делото писмени и веществени доказателства, така и с документи и вещи, които са предоставени от страните или се съхраняват в държавни учреждения или се намират в трети, неучастващи в спора лица /проверки в счетоводството на търговци, проверки на документация, съхранявана в архиви или нотариални кантори, проверки на регулационни или други благоустройствени актове и документи в техническата служба на общината и др./. Решение № 48 от 23.07.2020 г. по т. д. № 199 / 2019 г. на Върховен касационен съд, 1-во тър.

Отделение/ Законодателната идея е вещото лице да изготви заключението си само на база на собствените си знания и опит, като ползва събрания по делото доказателствен материал и предоставените му от страните или трети лица материали, стига това да не почИ. на база на странични данни или предположения, което е в случая не е налице. Прегледаните материали могат да не бъдат представени в оригинал или копие пред съда, но по искане на някоя от страните съдът може да изиска документите, за да може да бъде оспорена тяхната истинност.