Решение № 48 от 17.02.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. К., 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20245510200786 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид:

Обжалван е Електронен фиш Серия К № 9108045,издаден от ОДМВРС.З..

Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител в с.з.и не взема становище по жалбата.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 15.12.2022г.в 13,26 часа в Обл.С.З.,Общ.М.,на път I-5 км.213 + 400,разклон за с.Я.,управлява в посока гр.К.,при ограничение на скоростта 60 км/ч., въведено с Пътен знак“В-26“,заснето с АТСС ARH CAM S1 и отчетен километров 1 толеранс от – 3 км.,с М.А. вид ВЛЕКАЧ регистрационен номер ** **** ** било извършено нарушение за скорост,установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120сса6.Разрешена стойност на скоростта-60 км/ч.Установена стойност на скоростта-85 км/ч.Превишена стойност на скоростта-25 км/ч.Собственик,на когото е регистрирано МПС ползвател: И. В.

Д.-законен представител на фирма „З.М. ЕООД“.

Прието е от административно-наказващия орган,че с това си деяние жалбоподателят виновно е нарушил чл.21,ал.2,във връзка с чл.21,ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.189,ал.4,във вр.с чл.182,ал.2,т.3 от ЗДвП му наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

Към жалбата си жалбоподателят е приложил две извлечения от проследяващата GPS система,с която било оборудвано процесното МПС М.А. с рег.№ ** **** **,показващи маршрута на движение на превозното средство на процесната дата 15.12.2022г.като твърди,че на посочената дата процесното МПС е осъществявало превоз по маршрут,който изобщо не включва преминаване през мястото,на което се твърди, че е било заснето; както и че фактически то изобщо не е преминало в този ден през мястото,на което се твърди,че е било заснето.Горните две извлечения от GPS система обаче нямат доказателствена стойност, тъй като са представени във вид на незаверени копия,и поради това не са годни доказателства.

От друга страна обаче е основателно становището на жалбоподателя,че доказателствата,които АНО е приложил в административнонаказателната преписка,не установяват с процесното МПС М.А. с рег.№ ** **** ** да е извършено визираното в електронния фиш административно нарушение.Данните в приложения снимков материал от заснемането с техническото средство не съответстват на данните в електронния фиш.От приложената снимка със запис от 15.12.2022г.в 13,26ч./посочени в обжалвания ЕФ/ е видно,че автомобилът на жалбоподателя е заснет на съвсем друго място от посоченото в ЕФ,а именно-автомобилът е заснет на същия път I-5 и също в Област С.З.,но на км.257.900 до село Т.,което се намира в община О.,и при движение на камиона в посока към гр.С.З.,а не на км.213+400 на разклона за с.Я. в община М.,движейки се в посока от гр.С.З. към гр.К.,както е посочено в електронния фиш.

Предвид изложеното съдът намира,че твърдяното в електронния фиш 2 административно нарушение не само не е подкрепено с доказателства, които да го доказват, но и са представени от АНО доказателства, които са несъотносими и несъответни на фактологията на твърдяното нарушение.

По тези съображения обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен като недоказан.

В жалбата си срещу ЕФ жалбоподатЕ.та е направила искане за присъждане на разноски, но не е представила доказателства за направени такива,поради което разноски не следва да се присъждат.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 9108045,издаден от ОДМВР-С.З.,с който на И. В. Д. с ЕГН **********-законен представител на фирма „З.М.

ЕООД“ с ЕИК ********* е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.С.З. в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3