Определение № 839 от 05.12.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 839 гр. Варна, 05.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20253000500655 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Т. Д. И., чрез назначения й по реда на ЗПрП процесуален представител, против решение № 260001/20.01.2025г. на ОС – Варна, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 260008/28.05.2025 г., постановени по гр. д. № 2645/2018г., с което са отхвърлени предявените от въззивницата против Н. И. Г. и П. С. Г. искове с правно основание чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетения за претърпени имуществени вреди в размер на сумата от 63 480 лева от Н. Г. и за сумата от 63 313 лева от П. Г., които суми съставляват причинени й вреди за неосъществено законно строителство на недвижими имоти – апартамент № 6, офис А и гараж № 3 и заплатени суми по изпълнителни дела, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба, а производството по предявените срещу същите ответници искове по чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от 33 540 лева, претендирана като обезщетение за пропуснати ползи – неполучени приходи от въззивницата в качеството й на ЕТ „Танита – Т. И.“ е прекратено.

Съгласно уточнителна молба с вх. № 260626/24.02.2025г. предмет на обжалване е така постановеното решение в неговата цялост. С оглед на това, съдът намира, че в частта, в която се обжалва постановеното прекратяване по част от исковите претенции, въззивната жалба има характер на частна такава, разглеждането на която следва да стане в отделно производство. Това налага разделянето й, като произнасянето по съществото на спора, предмет на останалата част от въззивната жалба, предвид общите факти, от които се извеждат всички искови претенции, следва да стане с общо решение след приключване на производството по частната жалба и очертаване предмета на спора. Поради това производството по настоящото дело следва да бъде спряно.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по подадената от Т. Д. И. частна жалба против решение № 260001/20.01.2025 г. на ОС – Варна гр.д. № 2645/2018 г. в частта му относно постановеното прекратяване на исковете й срещу Н. И. Г. и П. С. Г. по чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от 33 540 лева, претендирана като обезщетение за пропуснати ползи – неполучени приходи от въззивницата в качеството й на ЕТ „Танита – Т. И.“, инкорпорирана във въззивна жалба с вх.

№ 260477/10.02.2025 г., и по същата въззивна жалба против първоинстанционното решение в останалата му част.

ПОСТАНОВЯВА въззивното производство да продължи по въззивната жалба срещу обжалваното решение, постановено по същество на исковете по чл.45 ЗЗД.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от въззивна жалба с вх. № 260477/10.02.2025 г. и преписката по нея, които ведно с първоинстанционното дело да се докладват на Зам. председателя на АпС и ръководител на ГО за образуване на производство по инкорпорираната в нея частна жалба против решение № 260001/20.01.2025 г. на ОС – Варна по гр.д. № 2645/2018 г. в неговата прекратителна част, по компетентност.

СПИРА производството по в. гр. д. № 655 по описа на АпС – Варна за 2025 г. до приключване на производството по подадената частна жалба от Т. Д.

И. против решение № 260001/20.01.2025 г. на ОС – Варна по гр.д. № 2645/2018 г. в неговата прекратителна част, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в частта относно постановеното спиране с частна жалба пред Върховния касационен съд в 1 – седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 839 гр. Варна, 05.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20253000500655 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Т. Д. И., чрез назначения й по реда на ЗПрП процесуален представител, против решение № 260001/20.01.2025г. на ОС – Варна, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 260008/28.05.2025 г., постановени по гр. д. № 2645/2018г., с което са отхвърлени предявените от въззивницата против Н. И. Г. и П. С. Г. искове с правно основание чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетения за претърпени имуществени вреди в размер на сумата от 63 480 лева от Н. Г. и за сумата от 63 313 лева от П. Г., които суми съставляват причинени й вреди за неосъществено законно строителство на недвижими имоти – апартамент № 6, офис А и гараж № 3 и заплатени суми по изпълнителни дела, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба, а производството по предявените срещу същите ответници искове по чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от 33 540 лева, претендирана като обезщетение за пропуснати ползи – неполучени приходи от въззивницата в качеството й на ЕТ „Танита – Т. И.“ е прекратено.

Съгласно уточнителна молба с вх. № 260626/24.02.2025г. предмет на обжалване е така постановеното решение в неговата цялост. С оглед на това, съдът намира, че в частта, в която се обжалва постановеното прекратяване по част от исковите претенции, въззивната жалба има характер на частна такава, разглеждането на която следва да стане в отделно производство. Това налага разделянето й, като произнасянето по съществото на спора, предмет на останалата част от въззивната жалба, предвид общите факти, от които се извеждат всички искови претенции, следва да стане с общо решение след приключване на производството по частната жалба и очертаване предмета на спора. Поради това производството по настоящото дело следва да бъде спряно.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по подадената от Т. Д. И. частна жалба против решение № 260001/20.01.2025 г. на ОС – Варна гр.д. № 2645/2018 г. в частта му относно постановеното прекратяване на исковете й срещу Н. И. Г. и П. С. Г. по чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от 33 540 лева, претендирана като обезщетение за пропуснати ползи – неполучени приходи от въззивницата в качеството й на ЕТ „Танита – Т. И.“, инкорпорирана във въззивна жалба с вх.

№ 260477/10.02.2025 г., и по същата въззивна жалба против първоинстанционното решение в останалата му част.

ПОСТАНОВЯВА въззивното производство да продължи по въззивната жалба срещу обжалваното решение, постановено по същество на исковете по чл.45 ЗЗД.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от въззивна жалба с вх. № 260477/10.02.2025 г. и преписката по нея, които ведно с първоинстанционното дело да се докладват на Зам. председателя на АпС и ръководител на ГО за образуване на производство по инкорпорираната в нея частна жалба против решение № 260001/20.01.2025 г. на ОС – Варна по гр.д. № 2645/2018 г. в неговата прекратителна част, по компетентност.

СПИРА производството по в. гр. д. № 655 по описа на АпС – Варна за 2025 г. до приключване на производството по подадената частна жалба от Т. Д.

И. против решение № 260001/20.01.2025 г. на ОС – Варна по гр.д. № 2645/2018 г. в неговата прекратителна част, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в частта относно постановеното спиране с частна жалба пред Върховния касационен съд в 1 – седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2