Протокол № 274 от 24.06.2026, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. Сливен, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Пенка М. С.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20262200500267 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

Въззивницата, редовно призована не се явява. За нея се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 от ГПК – адв. С. Я. от АК- П., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред тази.

Въззиваемият, редовно призован не се явява. За него се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 от ГПК – адв. М. Х. от АК - С., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба срещу Решение № 236/17.03.2026 г., постановено по гр. дело № 20242230105421 по описа за 2024 година на Районен съд - С., с 1 което е отхвърлена претенцията с правно основание чл. 349, ал. 2 от ГПК, предявена от И. Д. А., ЕГН **********, от гр.******* с искане да й се възложи в реален дял следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ***, цялото от 370 кв.м. по скица, а по нотариален акт - 371 кв.м., ведно с цялата построена в имота еднофамилна, едноетажна жилищна сграда, с площ от 52 кв.м. и идентификатор ***, еднофамилна, едноетажна жилищна сграда, с площ от 48 кв.м. и идентификатор ***, както и незаконно построеният гараж в дворното място при съседи: имоти с идентификатори ***, ***, ***, като неоснователна.

Отхвърлена е претенцията с правно основание чл. 349, ал. 2 от ГПК, предявена от Т. Д. Д., ЕГН ********** от гр. ******* с искане да му се възложи в реален дял следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ***, цялото от 370 кв.м. по скица, а по нотариален акт от 371 кв.м., ведно с цялата построена в имота, еднофамилна, едноетажна жилищна сграда, с площ от 52 кв.м. и идентификатор ***, еднофамилна, едноетажна жилищна сграда, с площ от 48 кв.м. и идентификатор ***, както и незаконно построения гараж в дворното място при съседи: имоти с идентификатори

***,***, *** , като неоснователна.

Изнесен е на публична продан следния недвижим имот допуснат до делба, а именно следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ***, цялото от 370 кв.м. по скица, а по нотариален акт от 371 кв.м. ведно с цялата построена в имота еднофамилна, едноетажна жилищна сграда, с площ от 52 кв.м. и идентификатор ***, еднофамилна, едноетажна жилищна сграда, с площ от 48 кв.м. и идентификатор ***, както и незаконно построения гараж в дворното място при съседи: имоти с идентификатори ***,***, *** при квоти на правото на собственост 3/4 идеални части от дворното място за И. Д. А. и 1/4 идеална част от дворното място за Т. Д. Д., цялата построена в имота, еднофамилна, едноетажна жилищна сграда, с площ от 52 кв.м. и идентификатор *** е собственост на И. Д. А., 1/2 идеална част за И. Д. А. от еднофамилна, едноетажна жилищна сграда, с площ от 48 кв.м. и идентификатор *** и 1/2 идеална част за Т. Д. Д. от еднофамилна, едноетажна жилищна сграда, с площ от 48 кв.м. и идентификатор 2

***, 3/4 идеални части от правото на собственост от незаконен гараж за И. Д. А. и 1/4 идеална част от незаконен гараж за Т. Д. Д. от действително получената от публичната продан сума.

Осъдена е И. Д. А., ЕГН **********, от гр. ******* да заплати по сметка на СлРС държавна такса върху правото на собственост от недвижимия имот в размер на 2835.37евро.

Осъден е Т. Д. Д., ЕГН ********** от гр.******* да заплати по сметка на СлРС държавна такса върху правото му на собственост от недвижимия имот в размер на 769.19 евро.

С определение от закрито заседание на 29.05.2026 година, съдът е докладвал постъпилата въззивна жалба, както и подаденият в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на страните АДВ. Я.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Х.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Поддържам отговора, който сме подали. Нямам възражения по доклада. Нямам нови доказателствени искания.

Тъй като не са направени други относими и допустими нови доказателствени и процесуални искания за въззивната фаза на производството, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Я.: Уважаеми окръжни съдии, подал съм до Вас жалба, в която подробно съм описал мотивите си и това какво искам от съда, поради което не считам за необходимо да преповтарям всичко. Моля да го имате в предвид при постановяване на вашият съдебен акт. .

АДВ. Х.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите решението в обжалваната част. Подробни съображения защо съделителката не отговаря на условията съм посочила в отговора на въззивната жалба и считам, че 3 решението е правилно и законосъобразно. Затова моля да потвърдите същото.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 08.07.2026 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4