Определение № 45490 от 07.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45490 гр. С***, 07.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20231110123953 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на ответника И. К., представлявана от адв. К., за изменение на решение от 18.09.2024 г. в частта относно адвокатско възнаграждението на процесуалния представител на ответната страна по чл.38, ал.2 ЗА.

В молбата се поддържа, че с решението в полза на адвокат К. не е присъдено, на основание чл.38, ал.2 ЗА, адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна защита.

Отправя се искане за допълване на решението посредством присъждане на адвокатско възнаграждение за отхвърлената част от исковете.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК от страна на ответника не е изразено становище.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В случая искането е направено от процесуално легитимирано лице, при наличие на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК, при представен списък на разноски по чл.80 ГПК, който е предпоставка за допустимост на искането, поради което същото е процесуално допустимо.

С решение от 18.09.2024 г. частично са отхвърлени искове на "Т*** С***" ЕАД, ЕИК 831609046, срещу И. Ж. К., ЕГН **********, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.

149 ЗЕ, и чл. 86 ЗЗД, предявени по реда на чл. 422, вр. чл. 415 ГПК. В полза на ответника обаче не са присъдени разноски, поради което решението следва да се допълни.

Пропорционално на отхвърлената част от исковете на процесуалния представител на ответника се дължи възнаграждение в размер на 32 лева.

С оглед изложеното искането се явява основателно, като в полза на адвокат К. следва да 1 бъде присъдена, на основание чл.38, ал.2 ЗА, сумата от 32 лв.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК решение от 18.09.2024 г. по гр.д. № 23953/2023 г. по описа на СРС, ГО, 178 състав, в частта относно разноските, както следва:

ОСЪЖДА "Т*** С***" ЕАД, ЕИК 831609046 да заплати на адвокат Н. К., САК, личен номер 1000104910, на основание чл.38, ал.2 ЗА, сумата от 32 лв. адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна защита за исковото производство.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2