Разпореждане № 146449 от 11.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 146449 гр. София, 11.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело № 20241110152854 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от (ФИРМА) против М. Г. П., в което са изложени твърдения / страница 3 с удебелен текст/, че заявителят е внесъл дължимата държавна такса за разглеждане на искането, както и е отбелязано, че като приложение към заявлението е представен документ за внесена държавна такса.

С разпореждане от 19.09.2024 г. съдът е констатирал, че по делото не е представено доказателство за внесена държавна такса, а за пълнота на изложението следва да бъде посочено, че в електронната папка на делото липсва и електронно уведомление за плащането по чл. 102з, ал. 2 ГПК. Предвид изложеното на заявителя е предоставена възможност да внесе дължимата държавна такса за разглеждане на делото.

По делото е постъпила молба от процесуалния представител на страната юрисконсулт Г., с която противно на изложеното от представителя в депозираното от него заявление за издаване на заповед за изпълнение, пълномощникът поддържа, че дружеството не е внесло дължимата държавна такса за разглеждане на заявлението и ще внесе такава едва когато съдът определи нейния размер.

Съдът намира, че следва да предостави възможност на заявителя да внесе дължимата държавна такса за разглеждане на подаденото заявление в размер съобразно разпоредбата на чл. 73, ал. 4 ГПК.

При съобразяване на противоречивите твърдения на процесуалния представител на заявителя юрисконсулт Г. по отношение на въпроса дали дружеството е внесло или не дължимата държавна такса пълномощникът следва да бъде предупреден, че при повторно констатирано от съда излагане от него на невярна информация и преднамерено непредставяне на доказателства, за които се сочи да са представени пред съда, ще му бъде наложена глоба по чл. 89, т. 3 ГПК.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд по подаденото заявление в размер на 51,52 лева.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено.

ПРИ ПОСТЪПВАНЕ на доказателство за внесена държавна такса в определения от съда размер да се извърши справка в счетоводството на Софийски районен съд дали сумата действително е постъпила по сметка на съда.

ПРЕДУПРЕЖДАВА процесуалния представител на заявителя юрисконсулт Г., че при повторно констатирано от съда излагане от него на невярна информация и преднамерено непредставяне на доказателства, за които се сочи да са представени пред съда, ще му бъде наложена глоба по чл. 89, т. 3 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2