Решение № 82 от 17.02.2023, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Габрово, 16.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Георгиева в присъствието на прокурора М. П. А. като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20224210101483 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба от П. П. Д., ЕГН**********, с постоянен адрес: гр. Стара Загора, ул. ''***********"№53, вх.А, чрез процесуалният си представител адв. Н. П. М. от АК-Габрово, адрес: гр. Габрово, ***, тел.

***, email: [email protected];

ПРОТИВ

ПРОКУРАТУРАТА

НА

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ;

Основание: чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ;

Цена на иска: 22 000 лв./двадесет и две хиляди лева/, от които 20 000 лв. НЕИМУЩЕСТВЕНИ вреди;

2 000,00 лв. ИМУЩЕСТВЕНИ вреди;

На основание чл. 7, ал.1 от ЗОДОВ искът се предявява пред PC по място на увреждането .

ОТВЕТНАТА ПРОКУРАТУРА отговор в дадения й едномесечен срок . на Република България депозира писмен

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че Спрямо доверителката ми бе повдигнато обвинение за престъпление, което не е извършила и в периода от 28.01.2019г. до 16.12.2020г. бе обвиняема и подсъдима по образуваното и водено срещу нея наказателно производство. Претърпяла е имуществени вреди /платени адвокатски възнаграждения/, както и неимуществени вреди, изразяващи се в психическо и емоционално страдание- уронване престижа и, като гражданин на града, в който е преминала трудовата и дейност, за посоченият период нейната Сестра В.Б. и зет и Б.Б. също са били обвиняеми и подсъдими и това неправомерно действие от страна на прокуратура е довело до емоционален срив, притеснение, влошаване на здравословното му състояние. Всичко 1 гореописано е пряка и непосредствена последица от действията на Прокуратурата на Република България чрез нейните териториални поделения, а именно: Окръжна прокуратура- Габрово, като са били наложени незаконосъобразно: мярка за неотклонение и е било повдигнато обвинение на Д., което в последствие не е било доказано, а воденото срещу нея наказателно производство приключило с решение, с която е призната за невинна.

Доверителката ми оценява претърпените от нея неимуществени вреди на 20 000 лева /двадесет хиляди лева/ по следните съображения:

На 28.01.2019г. в 10,10 ч. била призована в Окръжен следствен отдел /ОСО/ при Окръжна прокуратура Габрово и е било предявено обвинение, била привлечена в качеството на „обвиняема" за това, че при условията на продължавано престъпление през периода от 20.06.2017г. до 22.06.2017г., като управител на „КРЪСТЕЦ 2016" ЕООД, с ЕИК 204054823 и „КОНАРСКОТО" ЕООД, с ЕИК 203835961 пред Общинска служба „Земеделие"- гр. Трявна е представила неверни сведения в подадено заявление за подпомагане, както следва:

1. входящ номер № 18504491/10.04.2017г. УНР 661760 по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2017г., че всички посочени парцели отговарят на изискванията за подпомагане към датата на подаване на заявлението /20.06.2017г./, а в действителност част от заявените парцели - *** с. Белица, ***, с.

Белица, *** с. Белица, *** с. Белица,03513-32-1-2 с. Белица, *** с. Белица, 58284-13-13-1 с. Престой, 58284-13-15-1 с. Престой, 58284-84-1-1 с.

Престой. 68823-14-1-2 с. Станчов хан, 68823-197-1-1 с. Станчов хан, 68823-864-2-1 с.

Станчов хан, 68823-864-3-1 с. Станчов хан, 68823-879-2-1 с. Станчов хан, 68823-877- 11 с. Станчов хан, 68823-879-2-1 с. Станчов хан, 68823-880-2-3 с. Станчов хан, с обща площ 2,63 хектара не са поддържани и не са отговаряли на изискванията определени в Наредба №2 от 17.02.2015г. за критерии за допустимост на земеделските площи за подпомагане и по схеми и мерки за плащане на площ. Наредба №6 от 24.02.2015г.

Заповед № РД09-616/21.07.2010г. на министъра на земеделието и храните/ тревната растителност не е косена, полето е обрасло с шипки и къпини, разпръсната дървесина, превърната в мулчирана маса/, като неверните сведения са представени за да получи средства в размер общо на 1 639,91лв. от фондовете принадлежащи на ЕС/ 1 530,34лв. от Европейски фонд за гарантиране на земеделието и Европейски фонд за развитие на селските райони/ и 106,57лв. от бюджета на РБ;

2. входящ номер № 18505342/11.04.2017г. УНР 680363 по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2017г., че всички посочени парцели отговарят на изискванията за подпомагане към датата на подаване на заявлението /22.06.2017г./, а в действителност част от заявените парцели - *** с. Белица, *** с.

Белица, *** с. Белица, *** с. Белица, *** с. Белица, 58284408-3-1 с. Престой, 73403-286-2-1 гр. Трявна, 73403-286-5-2 гр. Трявна, 73403- 288-1-2 гр. Трявна, 73403-288-2-2 гр. Трявна, 76220-1-1-1 с. Фъревци, 76220-20-1-1 с. Фъревци, 76220-4-1-2 с. Фъревци, 81058-19-1-2 с. Черновръх, 81058-548-1-1 с. Черновръх, с обща площ 2,91 хектара не са поддържани и не са отговаряли на изискванията определени в Наредба №2 от 17.02.2015г. за критерии за допустимост на земеделските площи за подпомагане и по схеми и мерки за плащане на площ. Наредба №6 от 24.02.2015г.

Заповед № РД09-616/21.07.20Юг. на министъра на земеделието и храните/ тревната растителност не е косена, полето е обрасло с шипки и къпини, разпръсната дървесина, превърната в мулчирана маса/, като неверните сведения са представени за да получи средства в размер общо на 1 761,08лв. от фондовете принадлежащи на ЕС / 1 655,68 лв. от Европейски фонд за гарантиране на земеделието и Европейски фонд за развитие на селските райони/ и 105.40лв. от бюджета на РБ- престъпление по чл. 248а, ал.З, във вр. с ал.2, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК. като за това обвинение е предвидено наказание „лишаване от свобода" от една до шест години и „глоба" от две хиляди до десет хиляди лева.

2

С привличането и в качеството на обвиняема е била взета мярка за неотклонение "Подписка", като на обвиняемата и било разяснено от разследващият орган, че поема задължение да не напуска местоживеенето си, без разрешение на органа на следствието или Окръжна прокуратура Еаброво, като за взетата мярка за неотклонение ще бъде уведомена местната структура на МВР по местоживеене.

На 28.01.2019г. непосредствено след предявяване на обвинение Д. е разпитана в качеството на обвиняема по ДП 5/2018г. по описа на ОСО при ОП Габрово.

На 14.02.2019г. доверителката ми отново била призована в ОСО при Окръжна прокуратура Габрово, като и било предявено обвинение с нанесени корекции и отново била разпитан в качеството на обвиняем.

На 11.04.2019г. Окръжна прокуратура Габрово изготвила постановление по преписка вх. № 2212/2017г. по описа на ОП Габрово, с което е внесла в Окръжен съд Габрово Обвинителен акт против на обв. Д. за предявеното и обвинение преди това с постановление от ОСО при ОП Габрово.

Въз основа на постановлението на ОП - Габрово пред Окръжен съд Габрово е било образувано НОХД № 45/2019г.

На 10.06.2019г. било проведено разпоредително съдебно заседание по делото, като обв. Д. лично е присъствала. Съдът се е произнесъл с определение, с което насрочва делото в открито съдебно заседание.

На 27.09.2019г. бе насрочено първото заседание по делото, като обвиняемата Д. е присъствала на заседанието.

На 18.11.2019г. е проведено поредното заседание по делото, на което Д. отново присъства.

На 17.01.2020г. е проведено заседание по делото, на което подсъдимата присъства, а на 20.01,2020г. е проведено последното заседание то делото, в което Съдът произнесе свята Присъда № 2/20.01.2020г., с което признава за НЕВИННА доверителката ми П. П. Д..

По делото е бил изготвен протест, въз основа на който е инициирано въззивно дело пред Апелативен съд Велико Търново. Въззивно НАХД № 155/2020г. е било насрочено за разглеждане на 13.07.2020г. На същата дата е проведено заседание, в присъствието на подсъдимата и делото е обявено за решаване, като на 28.07.2020 година, с Решение № 100138/28.07.2020г. изцяло потвърждава Присъда № 2/20.01.2020г. на Окръжен съд Габрово.

Апелативна прокуратура Велико Търново е инициирала касационен протест, с което е образувано КНОХД № 699/2020г. пред Върховен касационен съд на Република България.

На 24.11.2020г. бе проведено заседание в присъствие на подсъдимата, като съдът обяви, че ще се произнесе с решение по казуса.

С Решение № 176/16.12.2020г. постановено по КПОХД № 699/2020г. Върховен касационен съд оставя в сила Решението на Апелативен съд Велико Търново, с което се потвърждава оправдателната присъда на моята доверителка.

Предвид всичко гореизложено и видно от писмените доказателства, които представям ведно с настоящата искова молба е, че близо две години срещу П. Д. е била осъществявана репресия от страна на разследващите органи, била е обвинена в извършването на престъпление, които не е извършила, съществено и е била ограничена възможността за свободно движение с оглед наложената и мярка за неотклонение във връзка с воденото срещу нея наказателно производство.

Тези неправомерни действия на Прокуратурата, рссп. на разследващите органи 3 пораждат пряка отговорност на държавата за причинените вреди, независимо дали същите са причинени виновно. Считам, че в случая са налице всички елементи от състава на деликта съгласно чл. 2, an. 1, т. 1 и т. 3 от ЗОДОВ.

Наказателното производство срещу Д. приключило с Присъда, с която същата е призната за невинна, поради недоказано обвинение. В тези случаи съответният държавен орган, в случая Прокуратурата, носи отговорност за причинените вреди. /В този см. т. 7 от TP №3/22.04.2005г. по тълк.дело №3/2004г. на ВКС, ОСГК-актуално и приложимо и към днешна дата/.

Държавата следва да понесе отговорност и за наложената и изтърпяна МНО „ПОДПИСКА" във връзка с предявеното и незаконно обвинение.

И С К А , Предвид всичко гореизложено и при съобразяване с тежестга на обвинението, вида и характера на процесуалната принуда, която е упражнявана действително извън рамките на разумния срок, начина, по който са се отразили наложените ограничения на Д., ДА СЕ ОСЪДИ Прокуратурата на Република България на основание чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗОДОВ да заплати на П. П. Д., от гр. Стара Загора сумата от 20000 лв. /двадесет хиляди лева/, ведно със законната лихва върху нея считано от 25.08.2022г., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили в резултат от НАКАЗАТЕЛНО ПРЕСЛЕДВАНЕ И НЕЗАКОННО НАЛОЖЕНА МЯРКА за неотклонение „ПОДПИСКА"' срещу Д., приключило с влязла в сила Присъда № 2/20.01.2020г. на Окръжен съд Габрово по НОНД №45/2019г. по описа на Окръжен съд Габрово. на основание чл. 4 от ЗОДОВ, да осъдите Прокуратурата на Република България да заплати в полза на П. Д. сумата от 2000,00 лв. / две хиляди лева/ имуществени вреди, представляващи сторените разноски за адвокатски хонорар в размер на 500.00лв. за защита по ДП №5/2018г. по описа на ОСО - при ОП Габрово, адвокатски хонорар в размер на 500,00лв. за защита по НОХД № 45/2019г. по описа на ОС- Габрово, адвокатски хонорар в размер па 500,00лв. за защита по ВНОХД № 155/2020г. по описа на ВТАС 500,00лв. за защита по КНОХД № 699/2020г. съгласно договори за правна защита и съдействие приложени по делата.

Моля да ми бъдат присъдени и сторените разноски в настоящото производство.

ОТВЕТНАТА СТРАНА - ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ в писмения си ОТГОВОР вземаследното становище – Предявеният от ищеца П. Д. иск е допусим и основателен. Отговорността на Прокуратурата, като държавен орган в конкретния случай следва да се носи съобразно хипотезата на чл.2, ал. 1 т.З от ЗОДОВ, т.е. за присъждане на обезщетение за причинени вреди, които са пряка последица от повдигнато обвинение и неоснователно водено наказателно производство. По отношение на претендираното обезщетение в размер на 20 000 лева за причинени неимуществени вреди, считам че искът е неоснователен, тъй като основателността на предявената искова претенция е предпоставена от установяването на елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане, които в синтезиран вид са следните: осъществяването на правомощия от страна на държавния орган, който е конституиран като ответник в процеса,