Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 15415 от 02.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 60603/2022
Вид
Разпореждане № 15415
Подписан
02.02.2023
Състав
ИВАНКА ПЕТКОВА БОЛГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 309а · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15415 гр. София, 02.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Частно гражданско дело № 20221110160603 по описа за 2022 година Производството е по чл. 250 ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния представител на заявителя Л. А. А. с искане за допълване на издадената на 21.12.2022г. заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в частта за разноските, като присъди сторените разноски за сумата от 450 лв. – адвокатски хонорар и за разноски за събиране на вземането, съгласно чл. 309а ТЗ в размер на 80 лв.

В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК насрещната страна е депозирала отговор, с който изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е направено от легитимирана страна в преклузивния срок.

По същество е основателно по отношение на искането за допълване на заповедта за изпълнение за вземане в размер на 80 лв., представляващо разноски за събиране на вземането, съгласно чл. 309а ТЗ. Същото е своевременно поискано в депозираното заявление по чл. 410 ГПК, макар и в т. 14 и съдът е пропуснал да се произнесе по него.

Относно заявеното от длъжника възражение, че същото не следва да се дължи, тъй като в случая не се касае за търговска сделка е въпрос, който следва да се разгледа при решаване на спора по същество при евентуално предявен иск по чл. 422 ГПК.

Искането за допълване на заповедта за изпълнение в частта за разноските чрез присъждане на адвокатски хонорар в размер на 450 лв. е неоснователно, доколкото по делото не са представени доказателства такива разноски действително да са сторени от заявителя.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДОПЪЛВА издадената на 21.12.2022г. Заповед за изпълнение на парично задължение, като

РАЗПОРЕЖДА

Длъжникът ИНВЕСТБАНК АД, ЕИК 831663282 да заплати на Л. А. А., ЕГН **********, сумата от 80 лв. – разноски за събиране на вземането, съгласно чл. 309а ТЗ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя Л. А. А., ЕГН ********** за допълване на издадената на 21.12.2022г. заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №60603/2022г. по описа на СРС, 77-ми състав, в частта за разноските чрез присъждане на сумата от 450 лв. – адвокатски хонорар.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2