Решение № 103 от 20.02.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. София, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев при участието на секретаря Пролетка Асенова като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело № 20231001001003 по описа за 2023 година

Производството е по чл.267 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба от „ДЛП - 2014“ ЕООД, с ЕИК 201388718, със седалище и адрес на управление с. Мировяне, 1289, ул. Момина сълза № 2,подадена от особения представител А. Д. против решение № 1313/01.11.2023 г., постановено по т. д. № 1081 по описа на Софийския градски съд за 2023 г., Търговско отделение, VI-7-ми състав,с което е прекратено търговско дружество „ДЛП-2014“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.София, община Столична, с.Мировяне, ул. Момина сълза № 2 и осъдено да заплати направените по делото разноски.В жалбата са развити подробни съображения относно незаконосъобразността на решението.Иска се същото да бъде отменено и вместо него бъде постановено решение,с което предявения иск бъде отхвърлен.

В съдебно заседание представителят на САП оспорва жалбата и моли съда да потвърди обжалваното решение.

Софийският апелативен съд , като взе предвид подадената въззивна жалба, съдържащите се в същата оплаквания, съобразявайки събраните по делото доказателства намира следното от фактическа и правна страна:

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба от СГП по чл.155, ал. 1, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество „ДЛП-2014“ ЕООД, поради обстоятелството, че не е вписан нов управител след смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала М. Д. Д., починал на ******** г.Съдът е уважил предявения иск и е 1 постановил обжалваното решение като е приел,че съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по иск на прокурора съдът прекратява търговското дружество, ако то няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. Видно от справката в ТР, едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е М. Д. Д.,който видно от акта за смърт е починал на ******** г. и в продължение на повече от 3 месеца след тази дата няма вписан нов управител на дружеството.Съдът е приел,че събраните по делото доказателства се установява, че управителят на дружеството е починал, тримесечният срок е изтекъл, наследниците на едноличния собственик на капитала не са предприели действия за вписване на нов управител, респективно за заличаване, поради което дружеството следва да се прекрати.

Софийският апелативен съд счита,че обжалваното решение е правилно и законосъобразно,поради което следва да бъде потвърдено. Атакуваното решение е валидно и допустимо, поради което съдът е обвързан от направените от жалбоподателя оплаквания в жалбата.

Подържа се в жалбата,че съдът неправилно е приел за изтекъл установения в закона тримесечен срок, в който наследниците на едноличния собственик на капитала не са предприели действия за вписване на нов управител или заличаване на дружеството.По делото няма данни за уведомяване на наследниците на починалия едноличен собственик на капитала на „ДЛП - 2014“ ЕООД М. Д. за началния момент на срока по чл. 155, т. 3 ТЗ, от започването на който следва да упражнят правата си по чл. 155, т. 3 ТЗ. Подържа се,че срокът , в който следва да бъде извършено определеното правно действие започва да тече от момента на уведомяване на правния субект за началния момент, в който следва да осъществи поведението си, което да породи целения правен ефект.

Съдът счита,че становището на жалбоподателя е неоснователно.

Разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ е приложима в настоящия случай,поради това,че починалия едноличен собственик на капитала Д. е и управител на дружеството.От направената служебна справка в Търговския регистър СГС е установил ,че до момента на постановяване на решението-01.11.23г. по партидата на дружеството не е вписан нов управител.Настоящия състав направи служебна справка в Търговския регистър и констатира,че и към датата на приключване на устните прения в настоящата инстанция /14.02.24г./ по партидата на дружеството не е вписан нов управител.В ТЗ не е предвидена разпоредба,която да изисква уведомяване на наследниците на починалия едноличен собственик на капитала на „ДЛП 2014“ ЕООД М. Д. за началния момент на срока по чл. 155, т. 3 ТЗ, от започването на който следва да упражнят правата си по чл. 155, т. 3 ТЗ.Прекратяването на дружеството е свързано с факта на невписване на управител в продължение на три месеца,което в случая е налице.

Производството за прекратяване на дружеството по съдебен ред не застрашава упражняването на правата на наследниците, които искат да продължат дейността на дружеството по смисъла на чл. 157, ал. 1 ТЗ. На първо място, искът по чл. 155, т. 3 ТЗ подлежи на отхвърляне, ако до приключване на устните състезания пред инстанциите по 2 същество наследниците конституират органи на дружеството и впишат нов управител. На следващо място, наследниците могат да се ползват и от изрично предвидената в закона възможност за продължаване на дейността на вече прекратеното дружество в производството по ликвидация, съгласно правилото на чл. 274, ал. 1, изр. последно ТЗ. В тази насока е т.1 от ТР №1/31.05.23г. по тълкувателно дело № 1/2020 г. на Общото събрание на Търговска колегия на ВКС.

С оглед на горното обжалваното решение следва да бъде потвърдено.

Предвид решението по спора дружеството жалбоподател следва да бъде осъдено да заплати на Софийският апелативен съд държавна такса в размер на 40лв.

Водим от горното Софийският апелативен съд

РЕШИ:

Потвърждава решение № 1313/01.11.2023 г., постановено по т. д. № 1081 по описа на Софийския градски съд за 2023 г., Търговско отделение, VI-7-ми състав.

Осъжда „ДЛП - 2014“ ЕООД, с ЕИК 201388718, със седалище и адрес на управление с.

Мировяне, 1289, ул. Момина сълза № 2 да заплати на Софийският апелативен съд държавна такса в размер на 40лв.

Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба при условията по чл.280,ал.1 от ГПК пред ВКС в едномесечен срок от връчването на препис на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3