Разпореждане № 628 от 24.03.2026, Административен съд - Добрич

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 628

Добрич, 24.03.2026 г.

Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

СИЛВИЯ САНДЕВА като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева административно дело № 172 по описа за 2026 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 145 и следващи от АПК, във вр. чл. 172, ал. 5 от ЗДвП.

Образувано е по жалба на М. П. П., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], община Тервел, подадена чрез адвокат С. К., против Заповед за прилагане на ПАМ № 26-0851-000034 от 15.03.2026 г., издадена от ВПД началник сектор към ОД на МВР – Добрич, сектор „Пътна полиция, с което на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка – временно отнемане на СУМПС на водач, който при управление на МПС отказва да му бъде извършена проба за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство Алкотест дрегер 7510.

В жалбата е направено искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорваната заповед на основание чл. 166, ал. 4, във вр. ал. 2 от АПК.

Налице са процесуални пречки съдът да разгледа и се произнесе по искането за спиране.

Жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 151, т. 3 от АПК – липсват приложени доказателства за платена държавна такса в размер на 5, 11 евро/10, 00 лева по сметката на Административен съд – Добрич.

С оглед на това и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК жалбата следва да бъде оставена без движение, а на жалбоподателя следва да бъде даден срок да отстрани допуснатата нередовност с предупреждение за неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията на съда в срок .

Жалбата е подадена по електронен път чрез органа, издал оспорваната заповед, и е изпратена на съда на хартиен носител, без да са приложени доказателства за проверка валидността на положения в нея електронен подпис (КЕП).

Техническата проверка на извършените действия в електронна форма може да бъде служебно извършена единствено от администриращия жалбата орган, в чиято електронна система е постъпил електронният документ.

Поради това и на основание чл. 152, ал. 4 от АПК ответникът следва да бъде задължен да попълни преписката, като представи разпечатка от извършена проверка за валидността на [жк], положен в жалбата.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в 7 - дневен срок от получаване на съобщението, да представи в деловодството на Административен съд – Добрич документ за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 5, 11 евро /10, 00 лева.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовността в определения за това срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответника, който в 3-дневен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателства за проверка валидността на електронния подпис на подписалия жалбата пълномощник на страната.

Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: