Разпореждане № 9817 от 16.10.2018, Окръжен съд - Варна

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ …….../16.10.2018 год. гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЦВЕТА

ПАВЛОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1567 по описа за 20178 год., и констатира нередовност на исковата молба

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 1567/2018 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да:

1/ наведе фактически твърдения за това, към кой момент е настъпила правната невъзможност за застрояване на имота /към датата на сключване на сделката или след датата на сключване на сделката/;

2/ изложи еднозначно обстоятелствата, въз основа на които твърди нищожност на сделката поради противоречие със закона с оглед предявения на това основание евентуален иск;

3/ наведе фактически твърдения за претенцията си за осъждане на ответното дружество да заплати направените в рамките на охранителното производство нотариални такси по изповядване на сделката като уточни изрично дали ги претендира като сторени в полза на трето лице без основание по сочената като нищожната с ответника сделка или се претендират като претърпени поради нищожността на сделката вреди, подлежащи на обезщетяване от ответното дружество;

4/ наведе фактически твърдения за претенцията си за осъждане на ответното дружество да заплати направените в рамките на охранителното производство по вписване на законна ипотека като уточни изрично дали ги претендира като сторени в полза на трето лице без основание по сочената като нищожната с ответника сделка или се претендират като претърпени поради нищожността на сделката вреди, подлежащи на обезщетяване от ответното дружество;

5/ посочи цена на всеки един от предявените искове като за предявените искове за нищожност я определи от сбора на цената на описаните в акта недвижимост и права /от данъчната оценка, съгласно чл.69, ал.1 т.4 вр. т..2 ГПК, за недвижимия имот и от стойността по договор за отделните описани права, съгласно чл.69, ал.1 т.1 ГПК/, а за исковете по чл.55, ал.1 ЗЗД – от търсената сума;

УКАЗВА на ищеца, че ПРИ неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания производството по предявения иск ще бъде прекратено, на основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК.

На основание чл.7 ГПК, ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на ищцата:

1/ ЧЕ по търговски спорове не може да се ползва правна помощ;

2/ ЧЕ за физически лица чл. 40, ал. 1 ГПК предвижда, че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 - когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени; чл. 41, ал.1 ГПК предвижда, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 - при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени 3/

ЧЕ за юридически лица чл.50 ГПК предвижда, че Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес /ал.1/, че ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени /ал.2/, че връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме.

При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя /ал.3/, че когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. второ уведомление не се залепва /ал.4/.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: