Определение № 269 от 22.06.2022, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. В. 22.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Д. Н. като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Гражданско дело № 20221300100011 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба за изменение на решението в частта на разноските, инкорпорирана във въззивна жалба от "В.Т. ЕООД гр. В. против решение №74/21.04.2022г. по делото, в частта на присъдената законна лихва и разноските, като се измени решението в частта, в която "В.Т." ЕООД гр. В. е осъдено да заплати на П. Т. Б. с ЕГН:**********,чрез неговата майка и законен представител Е. М. И., ЕГН: ********** сумата 2661.31 лева разноски по делото. Излага се в молбата, че неправилно е присъдено адвокатско възнаграждение , тъй като е налице хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК – ответникът е признал иска и не е дал повод за завеждане на иска.

Молбата е подадена в срока по чл. 248 ГПК и е допустима .

От въззиваемия е постъпил отговор. Излага се в същия, че молбата е неоснователна, а решението в тази част е законосъобразно, правилно и обосновано. Сочи, че не е налице кумулативно изискуемата предпоставка на текста ответникът да не е дал повод за завеждане на иска. Моли да бъде отхвърлена молбата.

Като взе предвид молбата, отговора на същата и доказателствата в делото, съдът намира следното: Съдът е посочил в решението, че ответникът /въззивник/ е дал повод за завеждане на иска, като не е предложил изпълнение на задължението в исковия размер, който не е оспорен в производството, поради което не следва се приеме, че е приложима разпоредбата на чл.78, ал.2 1

ГПК. От друга страна не е налице и признание на иска, а само изявление, че не се оспорва същия.

Липсват доводи в молбата на въззивника, които да не са били обсъдени при постановяване на решението в частта на разноските, и които да обосновават изменение на решението в тази част.

С оглед изложеното ,намира че молбата следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на "В.Т." ЕООД със седалище и адрес на управление гр. В. за изменение на решение №74/21.04.2022г по гр.д.№ 11/2022г по описа на ВОС в частта на разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - С., в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 2