Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 49 от 17.04.2024, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Административно наказателно дело 11/2024
Вид
Решение № 49
Подписан
17.04.2024
В сила
07.05.2024
Състав
Иван Пламенов Йорданов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. гр. Лом, 17.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Пл. Йорданов при участието на секретаря Анетка П. Рангелова като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно наказателно дело № 20241620200011 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбоподателят Л. К. И. от гр. Лом, ***, обл. Монтана, с ЕГН ********** е недоволен от издаденото от Началник Сектор в ОД МВР Монтана, РУ - Лом Наказателно постановление № 23-0294-001406 от 07.12.2023 г., с което на осн. чл. 638, ал. 2, пр. 1 във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 800.00 /осемстотин/ лева.

В с. з. жалбоподателят не се явява. Представлява се от адв. П. П. от АК – Монтана, който поддържа подадената жалба и моли да се отмени НП като незаконосъобразно.

Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

С Наказателно постановление № 23-0294-001406 от 07.12.2023 г. на 1 жалбоподателя Л. И. на осн. чл. 638, ал. 2, пр. 1 във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ му е наложена „Глоба” в размер на 800.00 лв. за това, че на 22.11.2023 г. в с. Якимово, по ул. „Димитър Благоев“ управлява собствения си специален автомобил „Рено Мастер“ с рег. № ***, без да има сключен и действащ договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите, в едногодишен срок на влязло в сила НП № 23-0294-000468 от 12.05.2023 г., влязло в сила на 13.06.2023 г.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 14-дневен срок за обжалване.

По същество се явява неоснователна.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:

На 22.11.2023 г. свидетелите С. И. и Ц. В. – служители на РУ – Лом посетили сигнал за ПТП с напуснал водач в с. Якимово, получен от оперативен дежурен при РУ - Лом. След пристигане на място установили, че действително имало ПТП между автомобил и ППС, задвижващо с животинска тяга – кон с каруца. Предприети са издирвателни действия и чрез монтирано видеонаблюдение в Община Якимово бил открит и автомобилът „Рено Мастер“ с рег. № ***. Водачът на същия – собственикът Л. И. бил призован в РУ – Лом по телефона. Съставен бил протокол за ПТП, а след проверка на документите се установило, че управляваният от И. автомобил няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите. Затова св. С. И. му съставил АУАН за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ. Актът е подписан без възражения, като допълнителни такива също не са направени и въз основа на него АНО издал атакуваното НП № 19-0294-001406 от 07.12.2023 г.

В случая съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушението, описано в АУАН и НП.

Според чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ: „ Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което:

1. притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.“ Както се 2 установи от събраните по делото доказателства, жалбоподателят е управлявал личния си автомобил „Рено Мастер“ с рег. № *** без същият да има сключена застраховка „гражданска отговорност“, а това е една от задължителните застраховки, съгласно чл. 461, т. 1 КЗ.

Съгласно чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ: „ На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага:

1. глоба от 250 лв. - за физическо лице “. Ал. 2 на чл. 638 КЗ предвижда, че при повторно такова нарушение глобата е размер на 800 лв. Жалбоподателят е лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не е изпълнило задължението си да сключи застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите. В същото време той е и санкциониран за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ – с НП № 230294-000468/12.05.2023 г., влязло в сила на 13.06.2023 г. По този начин е осъществен съставът на административно нарушение по чл. 638, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 КЗ. Видно от цитираното прежнеиздадено наказателно постановление, на 27.04.2023 г. И. е управлявал същият автомобил, негова собственост, без да е имал сключен договор за застраховка „гражданска отговорност“. С административнонаказателната преписка е представен и договор за сключена застраховка „гражданска отговорност“, от 23.11.2023 г., платена еднократно /л. 10 от делото/. Очевидно след издаването на НП, влязло в сила на 13.06.2023 г., за автомобила е продължавало да няма договор за ГО, а такъв е сключен едва на следващия ден, след съставянето на АУАН за нарушението от 22.11.2023 г. В този смисъл неоснователни се явяват и изложените в жалбата аргументи относно датата на извършване на нарушението. Видно от протокола за ПТП /представен и в оригинал/ става дума за ПТП, осъществено именно на 22.11.2023 г., а не на 08.11.2023 г.

Следователно и в АУАН, и в НП е посочена точната дата на извършеното нарушение. За пълнота следва да се отбележи, че дори действително да беше допусната техническа грешка в протокола, то дори и към 08.11.2023 г. управляваният от И. автомобил пак е бил без сключен договор за застраховка „гражданска отговорност“ /защото както беше посочено, към 27.04.2023 г. не е имал такъв, а договор е сключен едва на 23.11.2023 г./. Нарушението на чл. чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ, което се явява и повторно, е безспорно доказано.

Наложената глоба от 800 лв. е абсолютно определена като санкция в чл. 638, ал. 2 КЗ, поради което и за съда не съществува възможност да я измени. От 3 друга страна, видно от представената от АНО справка жалбоподателят И. е санкциониран многократно с влезли в сила наказателни постановления (11 бр. само за периода от 2019 г. до 2023 г.) и фишове (над 10 бр. за периода 2020 г.

– 2023 г.) за нарушения на ЗДвП. Три от издадените и влезли в сила НП са отново за нарушения на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ. Това обстоятелство разкрива склонност на лицето да управлява автомобила си без да сключва задължителната застраховка ГО, което пък категорично изключва и възможността по отношение на конкретното нарушение да се приложи чл. 28 от ЗАНН, уреждащ маловажните случаи на административни нарушения.

Затова и издаденото НП е правилно, законосъобразно, обосновано и доказано, поради което и следва да бъде потвърдено.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0294001406 от 07.12.2023 г. на Началник Сектор в ОД МВР Монтана, РУ - Лом, с което на Л. К. И. от гр. Лом, ***, обл. Монтана, с ЕГН **********, на осн. чл.

638, ал. 2, пр. 1 във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 800.00 /осемстотин/ лева като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд - гр.

Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началник Сектор в ОД МВР Монтана, РУ - Лом за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 4