Протокол № 334 от 18.05.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Разград, 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20223330100026 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване, не се явява представител.

ДЕПОЗИРАНА е молба от 12.05.22 г. от представител на ищеца за даване ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ призован, по реда на чл.47 ГПК, не се явява.

НЕ СЕ ЯВЯВА и назначеният за особен представител адв. Х..

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото:

Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: че ответникът е страна-кредитополучател по договор за издаване на кредитна карта, че не е изпълнил задълженията си за погасяване на месечни вноски, че е изпаднал в забава и че дължимите вноски по кредита в т.ч. и лихви са в претендирания размер, както и че за тези суми е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

Правна квалификация на иска - чл.422 от ГПК вр. с чл.79 чл.86 от ЗЗД.

Ответникът не признава обстоятелства.

Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на валидно облигационно отношение с ответника - кредитополучател по договор за издаване на кредитна карта, че е изпълнил задълженията си по договора, че ответникът е изпаднал в забава за плащанията и че дължи сумите в претендирания размер.

Ответникът следва да докаже погасяване на задължението.

СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и относими за изясняване на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства – договор за издаване и обслужване на кредитна карта, общи условия по договор за издаване и обслужване на кредитни карти, условия за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти.

1

ПРЕДВИД оспорването от страна на ответника на размера на претенциите доколкото това става ясно от отговора на исковата молба, както и искането на ищеца, следва да бъде назначена съдебно счетоводна експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза с вещо лице С.К., което след като се запознае с материалите по делото, счетоводните записвания при ищеца да отговори на следните въпроси:

1. Усвоена ли е сумата от 1000 лв. по договор за кредит от 21.11.2018 г. от кредитополучателя Г.И. и по какъв начин?

2. Има ли забава от страна на длъжника при плащанията на суми по кредита / т.е. револвиран ли е кредита съгласно договореното/ към датата на връчването на уведомлението за обявяване предсрочна изискуемост на кредита /21.07.2020 г./ и към подаването на заявлението по чл.417 от ГПК /29.07.2020 г./?

3. Какъв е размера на дължимата неплатена главница /падежирани вноски и обявен за предсрочно изискуем остатък: към датата на подаване на заявлението? към датата на подаване на исковата молба? към датата на изготвяне на счетоводната експертиза?

4. Какъв е размера на дължимата договорна възнаградителна лихва към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение?

5. Какъв е размера на дължимата лихвена надбавка за забава /санкциониращата лихва/ към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение?

При депозит в размер на 300 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.06.22 г. от 10.00 ч., за когато страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.10 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2