Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 731 от 09.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62764/2022
Вид
Определение № 731
Подписан
09.01.2023
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 731 гр. София, 09.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20221110162764 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 09.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на девети януари през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 62764/2022 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 233 ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от „Софийска вода“ АД срещу В. З. З., като се претендира установяването дължимостта на парични притезания за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба с твърдения, че вземанията са погасени чрез плащане.

С Определение от 23.12.2022 г., съдът е насрочил производството за разглеждане в о. с. з. за 13.02.2023 г. от 09:30 ч.

Подадена е молба с вх. № 1488/04.01.2023 г., с която ищецът е заявил, че прави отказ от предявените искове.

Според правилото на чл. 233 ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

Съдът намира, че в случая са налице всички предпоставки на нормата на чл. 233 ГПК, поради което с оглед изявлението на ищеца, съдът е десезиран от правния спор между страните, поради което производството следва да бъде прекратено.

Предвид правилото на чл. 415, ал. 5 ГПК, настоящият съдебен състав счита, че следва да обезсили и издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр. д. № 62764/2022 г. по описа на СРС, II Г.О., 156-ти състав.

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 415, ал. 5 ГПК Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 43546/2022 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до страните пред Софийски градски съд с частна жалба.

Препис от определението да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2