Споразумение № 114 от 02.09.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Харманли, 02.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20245630200324 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явява се прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. П. К. – АК- Хасково, служебен защитник от ДП.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. П. К. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. А. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. П. М. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. П. Ж. -редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. В.-редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. А. С.–редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. С. – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва:

Постъпила е молба с вх.№7642/26.08.2024 г от М. Г. В., с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като в периода от 01.09.2024 г до 05.09.2024 г включително ще отсъства от града по семейни причини.

Постъпила е молба с вх.№7756/29.08.2024 г. от Ж. П. Ж., с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради ползване на годишен отпуск и отсъствие от града.

Постъпила е молба с вх.№7830/02.09.2024 г. от М. Н. А., с която уведомява съда, че поради ангажираност извън територията на гр. Харманли не може да се яви в днешното съдебно заседание.

1

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. – Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Д. - Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното съдебно заседание поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. – Нямам искания.

АДВОКАТ К. –Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Д. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

На основание чл.276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276 ал.1 от НПК се докладва делото от председателя на състава.

Настоящото производство е образувано по обвинителен акт срещу В. Й.

Д. с ЕГН: ЕГН ********** от гр. Харманли за това, че на 10.10.2023г. около 22.30 часа в гр. Харманли по бул. *** в посока ул. *** управлява моторно превозно средство – електрическа товарна мототриколка марка „Зонгшен ГФ 500“ с рег.№ *** , с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно -3,06 на хиляда - престъпление по чл343б ал.5 НК.

На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

ПРОКУРОР П. – Поддържам обвинителния акт.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия В. Й.

Д. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

2

ПРОКУРОР П. – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия адв. К., което представям и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Нямам искания за изменения и допълнения

АДВОКАТ К . – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Д. – Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, поради което намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД

№324/2024 г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия В. Й. Д., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия В. Й. Д., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумението, постигнато между РП – Хасково, ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

3