Протоколно определение № 261 от 22.11.2024, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Поморие, 22.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър М. Д. при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20242160200150 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява прокурорът С. Р..

Подсъдимият И. Д. К. се явява лично и с адв.В. В., представя пълномощно.

Явява се адв.В. П., назначен за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият И. Д. К. е упълномощил защитник, който да го представлява по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв.В. П. от задължението му на служебен защитник на подсъдимия И. Д. К..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас т.о. гр.Поморие, с който на подсъдимия И. Д. К. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3, предл.2 т.1 от НК.

СЪДЪТ докладва изискана и постъпила актуална справка за съД.ст на подсъдимия И.

Д. К..

С разпореждане на съдия докладчика делото е насрочено в днешно разпоредително 1 съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Д. К. ЕГН:**********, роден на 09.03.1995г. в гр.Бургас, българско гражданство, неженен, осъждан, образование средно, безработен, с адрес за призоваване гр.Ахелой ул....

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правото му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

АДВ.В.: Уведомена съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

Съдът на основание чл.274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.В.: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1 т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдия докладчик, или които са приети за несъществени.

АДВ.В.: Подсъдимият е наясно съм с разяснената му разпоредба.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248 ал.1 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и защитникът му за приключване на делото по този ред.

2

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Относно мярка за неотклонение не е взета на досъдебното производство и такава считам, че не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото е насрочено по общия ред моля да бъдат призовани свидетелите посочени в обвинителния акт.

АДВ.В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, като моя подзащитен желае да сключи споразумение и приключване на делото по този ред.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за вземане спрямо подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, но на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, тъй като ОА не отговаря на изискванията на чл.246 НПК.

Съгласно задължителните за съда указания, дадени с ТР № 2/07.10.2002 г. по т. н. д. № 2/2002 г., ОСНК на ВКС, главното предназначение на ОА е да формулира така обвинението, че да определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на обвиняемия в него и по този начин да се поставят основните рамки на процеса на доказване и осъществяване на правото на защита. В обстоятелствената част на ОА прокурорът задължително трябва да посочи фактите, които обуславят съставомерността на деянието и участието на обвиняемия в осъществяването му, като към тях се отнасят и времето и мястото на извършване на престъплението и пълните данни за личността на обвиняемия. Липсата на посочване на всички факти от тази категория съставлява 3 съществено нарушение на процесуалните правила.

В обстоятелствената част на ОА не са посочени никакви данни за личността на обвиняемия, които са от съществено значение в случая, тъй като повдигнатото обвинение е за държане на наркотични вещества при маловажен случай.

Правният извод дали случаят е маловажен следва да се основава на всички обстоятелства относно престъплението при съобразяване критериите, посочени в чл.93, т.9 НК, в това число и обстоятелствата относно личността на обвиняемия. Такива обстоятелства не са посочени, не са и обсъждани от прокурора.

Неизлагайки в обстоятелствената част на ОА установените в хода на разследването факти относно личността на обвиняемия, неизвършвайки оценка на същите, в съвкупност с останалите обстоятелства относно престъплението, при съобразяване критериите, посочени в чл.93, т.9 НК, при липсата на извод в обстоятелствената част защо конкретният случай е маловажен, прокурорът е формулирал непълно и неясно обвинение, с което е нарушено правото на защита на обвиняемия, която защита той би следвало да изгради в съответствие с предявеното обвинение.

Предвид изложеното и на основание чл.249, ал.1, вр.с чл.248, ал.1, т.3 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №150/2024г. по описа на ПРС.

ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения, посочени в мотивната част на определение, като изготви нов обвинителен акт, в обстоятелствената част на който да изложи установените в хода на разследването факти относно личността на обвиняемия, извърши оценка на същите и в съвкупност с останалите обстоятелства относно престъплението, при съобразяване критериите, посочени в чл.93, т.9 НК, да посочи защо конкретният случай е маловажен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред БОС в седмодневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

Секретар: _______________________

4