Определение № 93 от 13.02.2019, Административен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

13.02.2019 година гр. Ямбол

Ямболски АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ШЕСТИ административен състав На ТРИНАДЕСЕТИ ФЕВРУАРИ 2019 година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН ВЪЛЧЕВ

Секретар: Ст. Гюмлиева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стоян

Вълчев

Адм. дело № 294 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10.50 часа се явиха:

Оспорващият Г.П.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.Б..

Оспорващият Г. Г.: Потвърждавам пълномощията на адв. Б..

За ответната страна ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР на

ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ (ИААА) – София, редовно призована, се явява главен юрисконсулт С.Г., редовно упълномощен.

Вещото лице В.Е.Н. е налице.

Адв. Б.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

Гл. юрисконсулт Г.: Имаме възражения относно подсъдността, за която съдът следва да следи служебно. Предвид измененията в Административнопроцесуалния кодекс в сила от 1 януари 2019 г. и предвид това, че на административния орган е служебно известен постоянният адрес на жалбоподателя, а именно: ***, който е постоянният му адрес считаме, че делото не е подсъдно на Административен съд – Ямбол, а на Административен съд – Хасково.

Адв. Б.: Уважаеми господин Председател, делото е образувано през 2018 г., а именно преди влизане в сила на промените, които цитира колегата, така че мисля, че не е необходимо делото да бъде прекратено и изпратено по компетентност в Хасковския административен съд.

Гл. юрисконсулт Г.: Посочих изменението в АПК, в сила от 1 януари.

Адв. Б.: Нямам възражения по това искане. Мисля, че това е ноторно известно още в началото при образуване на това производство още от предния съд, така че учудвам се защо е гледано дори в Ямбол. Образувано е в Стара Загора, посочен е адрес в Свиленград, а е образувано и водено в Ямбол.

Гл. юрисконсулт Г.: Не е направено това възражение по-рано, тъй като преди изменението беше постоянният или настоящият адрес, а настоящият адрес е в Ямбол.

Съдът счита, че направеното възражение относно местната компетентност е основателно и доколкото не се спори между страните, че постоянният адрес на жалбоподателя е в гр. Свиленград, който с оглед разпоредбата на чл.

133, ал. 1 от АПК определя като местно компетентен Административен съд – Хасково, то следва да бъде прекратено настоящото производство и делото да се изпрати на надлежния съд по подсъдност.

Предвид посоченото и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И : № 93

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 294/2018 г. по описа на Административен съд – Ямбол и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Хасково.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.58 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете

Секретар: /п/ не се чете