Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 260030 от 15.05.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 2/2018
Вид
Разпореждане № 260030
Подписан
15.05.2024
Състав
МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 613а · Търговски закон
  • чл. 690 ал. 2 · Търговски закон

Р А З П О Р Е Ж

Д А НЕ

№ гр. Перник, 15.05.2024г.

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на петнадесети май, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ: Мария Милушева като разгледа докладваното от съдията търг. дело № 00002 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила частна жалба с вх. № 260185 от 05.04.2024г. от Национална агенция по приходите, с адрес: гр. София, ул. „Княз Дондуков“ № 52, чрез пълномощника му Д.

Велков, срещу Определение № 260047 от 27.03.2024г., постановено по настоящото т. д. № 00002/2018г. по описа на Окръжен съд – Перник, с което е одобрена частична сметка за разпределение, обявена в ТРРЮЛНЦ под № 20231204093602 по партидата на „СТРОЙ А 2000“ ЕООД – в несъстоятелност.

По делото е постъпил и писмен отговор от синдика М.С., в който последната е изложила становището си по подадената жалба.

При извършената на основание чл. 275 ГПК служебна проверка относно допустимостта и редовността на постъпилата частна жалба, съдът намира, че същата отговаря на изискванията на чл. 613а от ТЗ вр. чл. 275 ал. 2 вр. чл. 260 и чл. 261 от ГПК, поради което същата следва да бъде изпратена на Апелативен съд – София, за произнасяне по компетентност.

Мотивиран от горното и на основание чл. 690 ал. 2 от ТЗ, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ

ИЗПРАТИ на Софийски апелативен съд частна жалба с вх. № 260185 от 05.04.2024г. от Национална агенция по приходите, с адрес: гр. София, ул. „Княз Дондуков“ № 52, чрез пълномощника му Д. Велков, срещу Определение № 260047 от 27.03.2024г., постановено по настоящото т. д. № 00002/2018г. по описа на Окръжен съд –

Перник, ведно със заверени преписи от следните документи: молба с вх. № 260655/29.11.2023г., ведно с представена Частична сметка № 2 за разпределение (л. 1174 – 1175, том ІІІ); възражение с вх. № 260706/19.12.2023г. от НАП, ведно с приложенията (л. 1190-1193, том ІІІ); писмо до синдика с изх. № 2-2018/22.12.2023г. (л. 1196, том ІІІ); Становище от синдика по подаденото възражение, ведно с приложенията (л. 1255-1269, том ІІІ); Определение № 260047/27.03.2024г., постановено по настоящото дело (л. 12731275, том ІІІ); молба от „МОДЕРНО ЕСТЕЙТ“ ЕООД с вх. № 260590/01.11.2023г., ведно с приложенията (л. 1104-1108, том ІІІ); Уведомление от „ОМЕГА ГЛОБЪЛ ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД с вх. № 260610/09.11.2023г., ведно с приложенията (л. 1111 – 1112, том ІІІ); Списък с приетите вземания, одобрен с Определение № 61 от 19.02.2019г., по компетентност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: