Протокол № 866 от 27.02.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 866 гр. София, 24.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея Кехайова при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело № 20231100200859 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. С. А. – доведен от СЦЗ, се явява лично и с АДВ. Н.

К., с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - ГР.СОФИЯ – редовно призован, не се явява – за него се явява инсп. Т.Г., надлежно упълномощена.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ по данни от формуляр на досие със снимка, както следва:

М. С. А. – роден на **** година в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, трудово зает в условията на затвора, с адрес в гр. Костинброд, ул. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните, които имат в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Нямам искания за 1 отводи.

ИНСП.Г.: Нямам искания за отводи. Представям и моля съдът да приеме актуална към датата на днешното съдебно заседание справка относно изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.

АДВ.К.: Нямам искания по доказателствата. Нямам искания за отводи.

Да се приеме представената справка.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по доказателствата. Нямам искания за отводи. Да се приеме представената справка.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и направеното искане за събиране на писмени доказателства от страна на представителя на началника на затвора-гр. София, намира че същото е относимо към предмета на доказване и е необходимо за разкрИ.е на обективната истина в производството по реда на чл. 437 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото така представената от представителя на началника на затвора-София справка относно изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на осъдения.

Относно приемането на същата съдът ще се произнесе по реда на чл. 283 от НПК преди приключване на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата от защитника на осъдения М. А. в лицето на адв. Н. К., с искане за УПО.

Прочете се.

АДВ.К.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

2

ИНСП.Г.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, обстоятелството, че същите заявяват, че нямат искания за събиране на нови доказателства и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства, включително днес представената от представителя на началника на затвора-София справка относно изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на осъдения.

СЪДЪТ като намери, че делото е изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ.К.: Аз подробно съм описал в молбата ми до Вас нашите съображения относно искането за УПО на А.. По делото подробно са постъпили доклади, становища и предложения от управата на затвора-София.

Считам, че са налице достатъчно доказателства в посока на това А. да бъде условно предсрочно освободен. Има предложение, направено и изготвен пробационен доклад и ако съдът счита, че не са достатъчни доказателства по делото, които да сочат, че подзащитният ми не се е поправил, би могъл да изтърпи пробационни мерки и моля да се съобразите с тях и да наложите такива, ако е необходимо. По делото се съдържат достатъчно доказателства по отношение на това, че една от кумулативните предпоставки е налице – той е изтърпял повече от 14 г. в затвора, като наложено наказание от така предвиденото му. Същият не е наказван. Никъде в докладите на затвора няма данни, че е с противоправно поведение. Отнася се добре към всички служители и затворници в затвора. Рискът от рецидив му е минимален. От предходните доклади, към момента доклада, дори точките, които са като точки за риска, са намалели от 30 т. на 24 т. Награждаван е многократно, така че считам, че данните по делото сочат и са в посока на това същият да бъде и законът да допусне неговото УПО. Моля съдът да направи това. Считам, че същото ще бъде съобразено с материалите по делото и със закона.

А. има дъщеря, която не е виждал от повече от 9 г. Момичето е в 3 тийнейджърска възраст и има нужда от баща. Опитва се да осъществи контакти, но ние не приемаме, че е нужно тя да го посети в затвора. Има данни в докладите от становищата от затвора, че същият би могъл веднага да започне работа. Трудово ангажиран е, като показва трудови навици. Има стабилна семейна среда – майка и сестри, които го подкрепят, основно жилище, в което би могъл да пребивава, адрес, на който би могъл да пребивава и ако се наложи да бъдат определени пробационни мерки, същият да може да бъде регистриран и намерен. Моля да допуснете УПО.

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

Освен, че дъщеря ми има нужда от мен, аз също имам нужда от нея. От 8 години в затвора, съм работил над 7 г. и половина – почти нямам неработен ден. Имам работа, която съм си намерил и мога да започна почти веднага като изляза. Моля да уважите молбата, за да мога да си взема живота в ръце.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така подадената молба от лишения от свобода е неоснователна. Искам да акцентирам, че същият е от 24.08.2021 г. в затвора-гр.София, като и към днешна дата режимът на изтърпяване на така постановената от Гърция присъда, която е била „доживотна“ е присвоена към нашето наказателно право, за това е 15 г., режимът е „строг“. Не съм съгласен и с твърденията от лишения от свобода, че е работил – видно от справката, която е приложена към делото, от работа му се водят 6 месеца и 25 дни.

Искам да отбележа, че становището на началника на СЦЗ и приложените доклади, изготвени от инспекторите, не следва да бъдат приемани безкритично. Единственото, което се установява, че лишеният от свобода А. спазва вътрешните правила и от справката по делото е видно, че е налице първата предпоставка, а именно да е изтърпял ½ от така определеното му наказание, но по делото липсват доказателства за едно изключително поведение, както и считам, че към днешна дата процесът на поправително въздействие към промяна мислене на осъдения, повишаване уменията му за адекватно решаване на проблемите и постигане на значителни и трайни промени не са настъпили. Ще се позова и на доклада от инсп. А.Р., който стига до извод, че поведението на осъдения надхвърля обичайно доброто, както твърди, но посочва, че целите на наказанието по чл. 36 не са постигнати, а са почти постигнати, каквото и да значи това – за мен не са постигнати. Моля да приемете така подадената молба за неоснователна.

4

ИНСП.Г.: Началникът на затвора-гр.София не възразява на молбата на осъдения А. за УПО, тъй като към настоящия момент вследствие на провежданата корекционна дейност с него от месец август 2021 г., от когато е на територията на затвора-София до днес, счита че са постигнати достатъчно позитивни промени в начина му на мислене и поведение, с което се налага убеждение в администрацията на затвора, че при А. е налице позитивна личностова готовност за живот на свобода. През цялото време на престоя си в затвора-София осъденият е трудово ангажиран, има данни за предлагани поощрения от главния готвач, при който е работил, показал е добро цялостно поведение и отношение към труда. Към момента се счита ненаказан. Активно участва при изготвяне плана на присъдата и се включва адекватно в реализирането му. Действително режимът на изтърпяване на присъдата все още е „строг“, но имайки предвид престоя му от лятото на 2021 г., към момента все още не е заменен, което не е достатъчно основание за това да не се отчетат всички други положителни промени, които са настъпили. С добри ресурси за ресоциализация е. Считам, че към момента има достатъчно данни за неговото поправяне, целите на наказанието се постигат и корекционният процес дава добър резултат.

АДВ.К. /реплика/: Не съм съгласен със становището на прокурора, тъй като действително по делото е приложена справка, че той е работил само няколко месеца в СЦЗ, но ние, понеже по специалния закон А. е бил екстрадиран от Гърция, на по-късен етап получихме справка от Гърция, от която е видно, че има над 2 000 отработени надници, като по този повод сме инициирали пред началника на СЦЗ и пред Окръжен съд, където беше делото по специалния закон, същите да му бъдат признати и приспаднати. Хората, работили с него в затвора и в докладите, и в досието се съдържат тези данни, това са хора, работили с подзащитния ми и имат преки наблюдения от неговото поправяне и поведение. По делото е изготвен и пробационен доклад, който е алтернатива на А. да му бъде дадена възможност за УПО и съдът да прецени и да се съобрази с пробационните мерки.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да ползвам правото на дуплика.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, на основание чл. 297 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ последна дума на осъдения.

5

ОСЪДЕНИЯТ /в последната си дума/: Държа на думата си, че наистина съм работил през цялото време. Надявам се да ме пуснете.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като изслуша становището на страните и се запозна със събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното: