Протокол № 15726 от 26.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15726 гр. София, 25.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110126632 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. В. Х. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от адв. П., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно

1 проектодоклада обективиран в определение № 21502 от 24.08.2022 г.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 29.09.2022 г. от ищеца чрез пълномощника му, в която се правят уточнения във връзка с изложените от ответника твърдения. Оспорва се твърдението на ответника, че е превел въпросната сума в двоен размер по банкова сметка на ищеца, с доводи че банковата сметка на ищеца била закрита още на 14.01.2022 г. В тази насока към молбата е приложено удостоверение издадено от банката. Изразява се становище, че прекратяването на договора не е породило действие. В условията на евентуалност, в случай, че съда прецени, че предварителния договор е прекратен от продавача, се предявява иск за сумата от 10 000,00 евро на основание чл. 16, ал. 3 от предварителния договор от 10.06.2021 г., с доводи, че се касае за изменение/допълнение на исковата молба на основание чл. 214 ГПК. Към молбата са приложени ОУ за откриване на банкова сметка.

Препис от молбата е връчен на ответното дружество, което в указания му срок е депозирало становище с вх. № от 25.10.2022 г.

ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от 25.10.2022 г. от ответното дружество, в което се възразява по приемането на предявения в условията на евентуалност иск. Прави се възражение за нищожност на клаузата на чл. 16, ал. 3 от процесния предварителен договор.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба и молбата от 29.09.2022 г., нямам възражения по проектодоклада. С отговора на исковата молба ответното дружество не оспорва съществуването на паркомястото при посочените граници и площ. В тази връзка, в случай, че ответната страна заяви, че признава тези обстоятелства оттеглям искането си обективирано в исковата молба за допускане на експертиза.

АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Не оспорваме съществуването на паркомястото при посочените граници и площ.

Поддържаме, че сме възстановили сумата в двоен размер. Нямам възражения по доклада и доказателствената тежест. Поддържам становището от 25.10.2022 г. С оглед оспорването, че не била преведена сумата в двоен размер по сметка на ищеца, моля да допуснете ССчЕ с един-единствен въпрос – „Извършено ли е плащане от банкова сметка на [ФИРМА] към ищеца И. В.

Х. на 18.07.2022 г. за сумата от 3911,66 лв.?“.

2

АДВ. С.: Не възразявам срещу допускането на експертиза, само ако може да допълним с въпроса дали сметката на моя доверител е заверена с посочената сума и ако не - дали сумата е върната по сметка на ответното дружество и кога.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен. По обективираното в молба от 29.09.2022 г. искане по реда на чл. 214 ГПК съдът приема, че не се касае за такова искане, а за предявяване на нов иск в условията на евентуалност.

Направено след насрочване на делото в открито съдебно заседание и по този начин, този иск не може да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство, поради което искането в тази насока следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ОТХВЪРЛЯ обективираното в молба от 29.09.202 г. искане на ищеца за приемане в настоящото производство на предявения в условията на евентуалност иск за сумата от 10 000,00 евро, на основание чл. 16, ал. 3 от предварителен договор от 10.06.2021 г.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-икономическа експертиза, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, включително в [БАНКА], [БАНКА] да даде отговор на следните въпроси:

„Извършено ли е плащане от банкова сметка на [ФИРМА] с IBAN [АЙБАН] към ищеца И. В. Х. на 18.07.2022 г. за сумата от 3911,66 лв.?“.

2.

“При положителен отговор на въпрос № 1, вещото лице да посочи постъпила ли е сумата от 3911,66 лв. по сметка на И. В. Х. в [БАНКА] с IBAN [АЙБАН] и на коя дата?”.

3.

„В случай, че сумата не е постъпила по сметка на И. В. Х., дали сумата е върната по сметка на [ФИРМА] и кога?“.

1.

3

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на допусната експертиза в размер на 220 лв., вносими от ответното дружество, в едноседмичен срок, считано от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза В. Д. П., специалност „Счетоводство“, телефон [ТЕЛЕФОНЕН НОМЕР].

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за събиране на доказателства и доказателствени средства, същото следва да бъде отложено за друга дата и час.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2022 г. от 10,00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13,45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4