Разпореждане № 23965 от 06.11.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23965 гр. София, 06.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Т. Стоянова Владимирова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Гражданско дело № 20231100107450 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от П. Ж. П.. При служебната проверка на редовността на исковата молба, по която е образувано делото, Съдът е констатирал, че поради начина по който е изготвена исковата молба, за Съда е невъзможно да установи нито едно от изискуемите обстоятелства по чл.127, ал.1 ГПК.

Изложение на обстоятелствата изобщо липсва. Така наречената искова молба представлява коментари върху текст на съдебно решение. Не може да се установи изобщо какво искане отправя П. Ж. П. до Съда, поради което следва на последния да се укаже да напише самостоятелно текст на искова молба, на празни листа хартия, в който посочи всички обстоятелства съгласно чл.127, ал.1 ГПК, като представи и препис от исковата молба според броя на ответниците., поради което и на основание чл. 129, ал.

2 ГПК с Разпореждане №16321/25.07.2023г. е дал указания на страната, които следва да бъдат изпълнени в едноседмичен срок от съобщението, като е указал на страната и последствията от неизпълнението. Съобщение за постановеното разпореждане е връчено на П. Ж. П. на 16.08.2023г., като на 22.08.2023г. същия е поискал предоставяне на правна помош. Такава е предоставена с Разпореждане от 28.08.2023г., а на 31.08.2023г. на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 ЗПП за процесуален представител на ищеца по делото П. Ж. П. е назначен адв. И. Л. К.. На 18.09.2023г. е постъпила молба от адв.К., с която е направено искане на основание чл.63 от ГПК за продължаване на срока за изпълнение и за предоставяне възможност на ищеца да се свърже с адвоката. С Разпореждане от 20.09.2023г. срока за изпълнение е продължен с един месец, считано от 20.09.2023г., като указанията, разпореждането и бели листа са изпратени и лично на П. Ж. П., получени от последния на 12.10.2023г.

Видно от чл.63, ал.2 ГПК продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния срок, която дата следва да е известна на страната тъй като същата е получила съобщение за дадения й първоначален срок. В конкретния случай независимо, че датата на изтичане на първоначалния срок е известен на адв.К. и 1 въпреки липсата на изискване за съобщаване на акта, с който срока е продължен, такова съобщение е извършено, поради което адв.К. е известен и за началото на продължения срок, следователно и за датата на изтичането му. Указанията са съобщени и лично на ищеца, от който няма данни да е оказал каквото и да е съдействие на адвоката. Нито до изтичането на определения срок – 20.10.2023г., нито до момента на постановяване на настоящото разпореждане не са отстранени нередовностите, като дори не може да се прецени дали е предявен допустим иск, с оглед липсата на какъвто и да е опит за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Сроковете в ГПК са въведени с цел упражняване своевременно на права и недопускане прекалено дълго на съществуване на висящност на едно производство преди разглеждане на претенциите по същото. В предоствения на ищеца срок същия не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил нередовностите на исковата молба нито лично, нито чрез адвоката, определен за предоставяне на правна помощ.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 3 във вр. ал.4 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№61700/28.06.2023г. на П. Ж. П. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 7450/2023г. по описа на СГС, I-11 състав, образувано въз основа на същата.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца чрез определения адвокат за предоставяне на правна помощ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2