Определение № 48209 от 26.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48209 гр. София, 26.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20211110153686 по описа за 2021 година

Производството е реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 346999/30.10.2024 г. от адв. К. Б., процесуален представител на длъжника в заповедното производство, с която се иска допълване на Решение № 17674/02.10.2024 г., постановено по ГД № 53686 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд (СРС), III ГО, 148 състав, в частта за разноските, като ищецът бъде осъден да заплати на адв. Б. разноски за заповедното производство на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв в размер на 168,03 лв., като в молбата се излагат подробни съображения на искането.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор на искането за допълване от ищеца и от третото лице-помага на страната на ищеца.

Софийски градски съд, като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на решението в частта за разноските е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е отчасти основателна.

В Наредбата № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения не е налице изрична разпоредба, която да определя минималния размер на възнаграждението за подаване на възражение пред заповедния съд по реда на чл. 414 ГПК, поради което по аргумент и от § 1 от ДР следва да се приложи по аналогия уредбата на възнаграждението, което е 1 за адвокатски услуги, които са най-близки по характер, като се изходи от вида на процесуалното действие. В разпоредбата на чл. 7, ал. 7 от НМАВ е уреден минималният размер за защита в производства за обезпечаване на бъдещ иск, в производства по издаване на изпълнителен лист по чл. 405, ал. 3 и 4 ГПК и в производства за издаване на заповед за изпълнение. Доколкото се касае за едностранни производства, то разпоредбата касае минималният размер на адвокатското възнаграждение на инициатора на тези производства – молител, ищец, заявител. По отношение на защитата на длъжника в заповедното производство чрез подаване на възражение по чл. 414 ГПК настоящият съдебен състав намира, че най-близка аналогия може да са направи с тази по чл. 6, т. 5 от Наредбата, която урежда минималния размери на адвокатски услуги, които до голяма степен се доближават до подаването на възражение по чл. 414 ГПК, което е по предварително подготвена бланка, каквито са услугите з а нотариални покани, за молба за приемане или отказ от наследство, за изготвяне на книжа за нотариално вписване, за молба за опрощаване на дължими суми и за други молби и възнаграждението се определя в минимален размер от 200,00 лв., съгласно приложимата редакция в случая. Съобразно нормата на чл. 78, ал. 3 от ГПК, предвид отхвърлената част от исковете, на адв. Б. се дължи възнаграждение в размер на 125,33 лв.

Ето защо искането за допълване на първоинстанционното решение се явява отчасти основателно и като такова следва да бъде уважено до посочения размер, а в останалата част следва да се остави без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 17674/02.10.2024 г., постановено по ГД № 53686 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 гр. с. в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *** на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от ЗАдв да заплати на адв. К. И. Б., ЕГН ********** сумата от 125,33 лв. за адвокатско възнаграждение за оказаната на длъжника в заповедното производство по ЧГД № 1936/2020 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с. безплатно адвокатска помощ и съдействие.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване на Решение № 2

17674/02.10.2024 г., постановено по ГД № 53686 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 гр. с. в частта за разноските за разликата над сумата от 125,33 лв. до пълния претендиран размер от 168,03 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3