Присъда № 2 от 09.01.2024, Районен съд - Велико Търново

МОТИВИ към присъда № 2 от 09.01.2024 г., по НОХД № 416/2022 г. по описа на ВТРС.

Обвинението е срещу **, ЕГН **********, родена на 19.09.2000 г. в гр. София, българка, българска гражданка, с постоянен адрес: ** и настоящ адрес **, неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана, за това, че:

Ha 22.01.2022 г. в гр. Килифарево, по „Хаинбоаз" до №9, е управлявала МПС - лек автомобил марка „Фолксваген Голф", с номер на рама WVWZZZ1JZXW447777, собственост на ** от гр. Велико Търново, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред - с техническо средство „Dreger Drug Test 5000" с фабр. № ARNJ-0011 престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Държавното обвинение поддържа внесеното обвинение. Излага становище за доказаност на обвинението и моли за осъдителна присъда, като предлага изпълнението на наказанието лишаване от свобода да се отложи за срок от три години.

Подсъдимата не се явява. Представлява се от адв. ** от ВТАК, излагат становище за недоказаност на обвинението и пледират за оправдателна присъда. Считат, че обвинението не е доказано по несъмнен начин. Алтернативно предират за наказание под минималния предвиден по закон размер и прилагане на чл.66 от НК.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

На 22.01.2022 г. около 16:05 ч., свидетелите ** и ** - мл. автоконтрольори в Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Велико Търново се намирали в гр. Килифарево, ул. „Хаинбоаз“ до № 9 и спрели за проверка лек автомобил марка

„Фолксваген

Голф" с номер на рама

WVWZZZ1JZXW447777. От извършената проверка на документите на автомобила и водача, свидетелите установили, че лекият автомобил е собственост на ** от гр. Велико Търново и се управлява от правоспособния водач ** с от **. Пътници в лекият автомобил били лицата ** от гр. Велико 1

Търново, ** от гр. Велико Търново и ** от с. Вонеща вода.

По-рано същия ден, около 15.00 часа била извършена полицейска проверка от полицейският служител **, при която собственика на управлявания от подс. ** автомобил, тогава негов водач - ** отказал да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества, за което му бил съставен АУАН серия GA № 479168 от 22.01.2022 г., като с акта са иззети СУМПС, контролен талон на водача Стефанов, СРМПС и регистрационните фабули на автомобила. Водачът бил уведомен, че автомобилът е спрян от движение и може в срок от 12 часа да бъде прибран от правоспособен водач.

Подсъдимата ** се качила в автомобила за да го прибере и по късно била спряна и била извършена описаната по-горе проверка. При разговор с подс.

**, полицейските служители попитали обвиняемата дали е употребявала наркотични вещества, при което същата отговорила положително, като заявила, че предната вечер е била на рожден ден, където е пушила марихуана.

Свидетелят ** изпробвал подс. ** с техническо средство „Dreger Drug Test 5000" с фабр. № ARNJ-0011. Тестът бил положителен, като отчел положителен резултат за канабис. Подсъдимата не оспорила показанията на техническото средство. Свидетелят ** съставил на водача талон за изследване с бл. №118378, след което същата била съпроводена до ЦСМП в МОБАЛ „Др. Стефан Черкезов“ АД гр. Велико Търново, където била прегледана от дежурния лекар и отказала да даде кръвна проба и проба от урина за химическо изследване. За констатираното нарушение на подс. ** бил съставен АУАН серия GA, Акт №528818 от 22.01.2022 г.

Фактическата обстановка съдът прие за установена, след като обсъди всички събрани доказателства. Подсъдимата се е възползвала от правото си да не дава обяснения. Разпитани са в качеството на свидетели **, **, Петър Йорданов Лефтеров, ** - мл. автоконтрольори в Сектор „ПП" при ОДМВР гр. Велико Търново, Верена Красимирова Василева – лекар в спешна помощ към МОБАЛ „Д-Р Стефан Черкезов“, извършила преглед на подс. **, **, ** и **, пътници в автомобила, управляван от подсъдимата. Показанията на свидетелите са сравнително непротиворечиви относно съставомерните факти и обстоятелства, като взаимно се допълват, поради което съдът ги приема за достоверни. Налице са някой различия в свидетелските показания относно събитията предхождащи деянието, а именно на извършената проверка на св. **, но те не са съществени и не засягат фактите, касаещи 2 съставомерноста на деянието.

От изслушаната съдебно психиатрична и психологична експертиза се установява, че подс. ** страда от вредна употреба на канабис, като няма данни за психична зависимост и абстинентни симптоми, към момента на деянието е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, към момента на деянието и преди него е била в нормално психично състояние, леко стресирана от полицейското присъствие, а след деянието уплашена със защитно поведение. От данните по делото експертизата не дава категорично заключение за наличието и степента на повлияване на подс. ** от установеното наркотично вещество.

Предвид приетата за установена фактическа обстановка съдът счита, че подс. ** е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.

От обективна страна подс. ** с ЕГН:********** от ** на 22.01.2022 г. в гр. Килифарево, по ул. „Хаинбоаз“ до № 9, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф“, с номер на рама: WVWZZZUZXW447777, след употреба на наркотични вещества канабис, установено по надлежен ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000" с фабр. №ARNJ-0011. Това е наркотично вещество съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - „Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Престъплението е формално, на просто извършване, тъй като за съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на други общественоопасни последици извън състава. Съдът не споделя становището на защитата относно необходимостта за съставомерност на деянието да се установи, че деецът е бил под въздействие на наркотично вещество.

Законодателят изрично е предвидил в обективната страна на деянието управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества, без да е посочена минимална съставомерна концентрация по подобие на чл.343б, ал. 1 и ал.2 от НК по отношение на концентрацията на алкохол в кръвта. От една страна това е така, тъй като наркотичните вещества са разнородни и с различно въздействие, а от друга законодателят отнапред е 3 оценил обществената опасност на употребата на което и да е наркотично вещество по отношение на управление на МПС, поради което е въвел абсолютна забрана за това и е криминализирал деянието.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл като деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици, и е целял настъпването на престъпния резултат - управлението на лек автомобил, въпреки употребата на наркотично вещество. Деецът е бил наясно с всеки един елемент от обективната страна на деянието. Следва да се отбележи, че престъпното деяние е извършено кратък период от време след като подс. ** е станала е присъствала като пътник на извършената полицейска проверка на св. ** именно за управление на МПС след употреба на наркотични вещества, поради което може да се приеме, че тя е била наясно с последиците от деянието и неговата обществена опасност, но въпреки това, пренебрегвайки ясните указания на полицейските служители е предприела, управление на спрения от движение автомобил. Това говори за пълно пренебрежение на установения ред и нормите за поведение в обществото, касаещи забраната да се управлява МПС след употреба на наркотични вещества.

Смекчаващи отговорността обстоятелства – няма.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – няма.

При индивидуализация на наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и на дееца, които са типични за този вид деяния, а предвид липсата на предишните осъждания на подсъдимимата ** и с оглед целите на наказанието по чл. 36 от НК съдът определи наказание – лишаване от свобода за срок от една година и глоба в размер на 500 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от две години, което съдът счита за съответно на обществената опасност на деянието и дееца и подходящо за изпълнение на общата и индивидуална превенция. Съдът е приел, че за изпълнение целите на наказателната отговорност не е необходимо ефективно изпълнение на наказанието лишаване от свобода, поради което на основание чл.66, ал.1 от НК го е отложил за срок от 3 години.

При този изход на делото, съдът възложи на подсъдимия направените по делото разноски и се разпореди с веществените доказателства.

4

По изложените съображения, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№2 гр. Велико Търново, 09.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА и прокурора Ц. Н. К. като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20224110200416 по описа за 2022 година въз основа доказателствата по делото и закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата М. К. К. с ЕГН **********, родена на 19.09.2000г. в гр. София, българка, българска гражданка, с поС.ен адрес: гр.

София, ж.к. „***" № 54, вх. В, ет. 8, ап. 56 и настоящ адрес гр. Дебелец, общ.

Велико Търново, ул. „**" № 7, неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на 22.01.2022 г. в гр.

Килифарево, по „Хаинбоаз" до №9, е управлявала МПС - лек автомобил марка „Фолксваген Голф", с номер на рама WVWZZZ1JZXW44 7777, собственост на Я. Д. С. от гр. Велико Търново, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред - с техническо средство „Dreger Drug Test 5000" с фабр. № ARNJ-0011 - престъпление по чл. 343б, ал.

3 от НК, като на основание чл. 36 и чл. 54 от НК и налага наказание лишаване от свобода за срок от една година и глоба в размер на 500 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното 1 наказание лишаване от свобода за срок от 3 години.

На основание чл. 343г от НК лишава М. К. К. с ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от 2 години, като приспада времето, през което тя е била лишена от това право по административен ред със ЗПАМ № 22-1275-000036/22.01.2022г.

ОСЪЖДА подсъдимата М. К. К. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд гр. Велико Търново разноските по делото в размер на 600 лв. /шестстотин лева/, както и сумата от 5 лв. /пет лева/ държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Вещественото доказателство – запечатан хартиен плик, съдържащ тестова касета за техническо средство „Dreger Drug Test 5000" с фабр. № ARNJ-0011 се отнема в полза на държавата и като вещ без стойност да бъде унищожено след влизане в сила на присъдата.

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд Велико Търново в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2