Решение № 670 от 12.12.2025, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 670 гр. Монтана, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИСКРЕН БОРИСОВ при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ИСКРЕН БОРИСОВ Гражданско дело № 20251630102178 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно осъдителни искове от „В и К“ ООД срещу В. В., както следва:

- иск с правно основание.чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за сумата 2948.96 лв., представляваща главница за потребена вода за имот – находящ се на адрес гргр. ************, за периода 18.09.2023 г до 17.12.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на исковта молба до 18.06.2025 г. до окончателното плащане;

- иск с правно основание 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата 152.90 лева – лихва за забава за периода 19.10.2023 г. до 17.06.2025 г.

Ищецът твърди, че ответникът е потребител на доставената на имота питейна вода и за осъществената от ищеца услуга отвеждане и пречистване на отпадни води, но не е заплатил консуматива. Представя доказателства и прави искане за допускане на експертизи и свидетел. Претендира разноски.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Оспорва да е потребявала вода за тази сума. Посочва, че е в затруднение. Не е собственик на имота, а само го ползва, тъй като собствениците му разрешили.

Въз основа на съвкупна преценка на събраните в хода на първоинстанционното производство доказателства и при съобразяване 1 становищата на страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представено извлечение от карнет книги на абонати № 0969906 със собственик В. А. В. от показателите на водомер № 101277 за периода 17.05.2024 г. до 15.07.2024 г.

Представено е и заявление от ответника до ищеца, в което е посочил, че е собственик на процесния имот.

По делото е приета съдебно-счетоводна ексепртиза, в която вещото лице е посочило, че сумата, претендирана от дружеството и останала за плащане / видно от неплатените фактури към 10.10.2025 г./, отразена в сайта на ВиК „Проверка на сметка" е в размер на 2887,89 лв.

В открито съдебно заседание пълномощник на ответника посочва, че действително има констатирани проблеми, изразяващи се в изтичане на вода след водомера, но същите не са оправени.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Основателността на претенцията за заплащане цената на доставената питейна вода и за извършване на услугата по отвеждане и пречистване на отпадни води се предпоставя от установяване качеството потребител на ответника. В тежест на ищеца е било да установи, че последният е страна по валидно възникнало и съществуващо облигационно правоотношение, по което ищецът е доставил питейна вода до процесния имот, съответно че е осъществил услугата пречистване и отвеждане на отпадни води за сочения в исковата молба период.

Съгласно § 1, т. 2, б. „а” и „б” от Допълнителните разпоредби на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги „потребители” по смисъла на закона са юридически и физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги; юридически и физически лица – собственици или ползватели на имоти в етажна собственост.

Ответникът не оспорва верността на вписаните обстоятелства, а нейната доказателствена стойност. в справката

В случая не са представени доказателства за собствеността на имота, но 2 в случая ответникът е с адрес гр. ************, а и там е получавал лично съобщенията по делото, а и в заявлението до ищеца за ползване на услугите е посочил същия адрес - Решение№ 111/12.04.2024 г. по в.гр.д. 39/2024 г. на МОС.

Следователно между страните по делото са били налице договорни отношения по продажба на водоснабдителни и канализационни услуги за питейно-битови нужди с включените в него права и задължения на страните, като ползваните услуги съдът приема, че са посочените в заключението на вещото лице, след като същото не е било оспорено от страните.

По разноските:

При този изход на делото, отговорността за разноски се разпределя по правилата на чл.78, ал.1 ГПК.

Сторените от ищеца разходи в процеса са 492,52 лева – разноски, съгласно представения списък на разноски.

Мотивиран от гореизложеното, РС - Монтана

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. А. В., ЕГН **********, дължи на „В и К“ АД, ЕИК ************, следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 1614/2025 г. на РСМ - на основание.чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за сумата 2948.96 лв., представляваща главница за потребена вода за имот – находящ се на адрес гргр. ************, за периода 18.09.2023 г до 17.12.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на исковта молба до 18.06.2025 г. до окончателното плащане;

- на основание 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата 152.90 лева – лихва за забава за периода 19.10.2023 г. до 17.06.2025 г.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, В. А. В., ЕГН **********, да заплати на „В и К“ АД, ЕИК ************, сумата 492,52 лева – разноски, сторени в исковото и заповедното производство.

Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4