Протокол № 74 от 27.09.2021, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Котел, 24.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йовка Ж. Бъчварова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Александър Добрев

Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно дело от общ характер № 20212210200108 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.

Д.;

Подсъдимата СТ. М. Д., ред. призована, явява се;

Свидетелят Б. АТ. В., ред. призован, явява се;

Свидетелят Хр. Хр. Б., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. Д. адв. М.Г., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Ст. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:

СТ. М. Д., българска гражданка, родена на 02. 06. 1992 г. в гр. Котел, 1 със средно образование, барман в хотел „Изворите“ гр. Котел, неомъжена, неосъждана, постоянен адрес гр. Котел, ул. Изворска № 70, ЕГН **********.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

Б. АТ. В., български гражданин, със средно образование, работи като мл. автоконтрольор в РУ Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес *****, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимата;

Хр. Хр. Б., български гражданин, със средно образование, работи като инспектор ПК РУ Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес *****, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимата.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, защитника на подсъдимата, съдебния секретар, както и да възразят срещу разпита на свидетелите.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

Подсъдимата Ст. Д.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

Подсъдимата Ст. Д.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

2

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.

Прокурорът: Поддържам обвинението.

Подсъдимата С.Д.: Не се признавам за виновна. Обяснения ще дам на по-късен етап.

Разпитаният по делото свидетел Б.В., КАЗА: Познавам подсъдимата.

Спомням си за случая. Беше в светлата част на денонощието на 04. 06. 2021 г.

Бях сам със служебния автомобил и обикалях из града. Управлявах служебния автомобил по ул. Васил Левски в гр. Котел. Видях подсъдимата, че е в колата си. Колата беше спряна. Подсъдимата беше свалила прозореца и разговаряше с лице, което вече не е измежду живите. За това лице ние разполагахме с оперативна информация, че пласира наркотични вещества. Аз продължих по ул. Поп Янко - тази улица е пряка на ул. Васил Левски и слиза стръмно към ул. Васил Левски. Аз карах бавно и на огледалото за обратно виждане видях, че С. потегли с автомобила и сви в първата пресечка вляво - по ул. Калина. Аз продължих по ул Поп Янко, тръгнах по ул. Иван Трошанов, за да мога да я пресрещна, тъй като улица Калина излиза също на ул. Иван Трошанов. Аз я пресрещнах, спрях служебния автомобил и излязох. Спрях нейния автомобил и ù наредих да си постави ръцете на волана, за да мога да ги виждам. Тя свали стъклото и по този начин разговаряхме. Обадих се от личния си телефон на колегата Х.Б., който дойде с оперативната група, в която бяха следните колеги: Т.Т., К.С., В.С., който е помощник оперативен и А.Т.. Те извършиха проверка на автомобила за наркотични вещества, издадоха протокол за обиск на автомобила. Отведохме подсъдимата в полицията и я изпробвахме с техническо средство Драг чек за управление на автомобила след употреба на наркотични вещества, който отчете наличие на наркотични вещества, за което бе съставен акт и прекратена регистрацията на автомобила. Издадохме талон за медицинско изследване. Тя отказа и затова заведохме подсъдимата в Спешна помощ и тя пред медицинско лице се подписа, че отказва да даде кръв за медицинско изследване. Подсъдимата не даде никакви обяснения.

3

Зениците на подсъдимата бяха видимо разширени.

Адв. Г.: Когато спряхте С.Д. за проверка, преди това беше ли нарушила Закона за движение по пътищата, имаше ли някакви отклонения при шофирането, на какво основание я спряхте?

Свидетелят: Спрях я, защото знам, че употребява наркотични вещества.

Беше спряла вдясно и разговаряха с Ю., който след този случай катастрофира и почина.

Адв. Г.: При спирането Вие извършихте ли всички законови действия?

Например стоп палка, сигнална уредба, как точно я спряхте?

Свидетелят: Аз мога да я спра по всякакъв начин - да сляза от автомобила, да посоча къде да спре, дали със светлинен сигнал, дали със стоп палка. С ръка ù посочих къде да спре.

Съдът указва на адв. Г. да изясни каква е относимостта на въпросите към предмета на делото.

Адв. Г.: Считаме, че нейното спиране не е извършено по законен начин.

Свидетелят: В закона изрично е казано, че длъжностното лице може да спре автомобила по различен начин – със стоп палка, със светлинен сигнал, със звуков сигнал, с ръка да посочи къде да спре.

Адв. Кой извърши теста с Дрег-чек?

Свидетелят: Колегата Б..

Адв. Г.: Кой състави протокола за наличието наркотични вещества?

Свидетелят: Не мога да кажа. Може и аз да съм го подписал.

Адв. Г.: Разяснихте ли ù правата?

Свидетелят: Казано ù е, че може да бъде изпробвана, може и да откаже.

Същата се съгласи да бъде изпробвана с техническо средство, дàде си пробата, издадохме талон за медицинско изследване, отведохме я в спешния център, където тя отказа да ù бъде взета кръвна проба.

Адв. Г.: След като взехте пробата, дрегерът падна ли на земята?

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6c33e98e-32c4-46f9-a9f5-988843db1aab