Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14888 от 06.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40676/2022
Вид
Определение № 14888
Подписан
06.04.2024
Състав
ГАБРИЕЛА ДИМИТРОВА ЛАЗАРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14888 гр. София, 06.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20221110140676 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 19456/25.11.2023 г. съдът е уважил предявени от Л. С. срещу „...........“ ООД обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД и 1л.

55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

В срока за обжалване на въззивното решение е депозирана молба по чл. 248 ГПК от процесуалния представители ищеца, с която е направено искане за изменение на решението в частта за разноските, като са изложени доводи, че съдът неправилно е определил размера на разноските в исковото производство, като не е определил адвокатско възнаграждение по всеки един от предявените и уважени искове.

От ответника в указания законоустановен едноседмичен срок от получаване на съобщението не е взето становище по основателността на направеното искане.

След като се запозна с доводите на молителите и материалите по делото, Софийски районен съд намира следното:

Молбата е подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С постановеното по делото съдебно решение съдът е приел, че при този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът трябва да заплати на ищцата сторените деловодни разноски за сумата общо 350 лв. за платени държавна такса в размер на 50 лв. и възнаграждение на вещо лице в размер на 300 лв., а на основание чл. 38, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 2 от ЗА на адвокат Е.Г.И., оказала безплатна правна помощ на ищеца, – сума в размер 400 лв. за възнаграждение, което съдът е определил по реда а чл. 7, ал. 2, т. 2 от НМРАВ.

С оглед изложените доводи в депозираната молба по чл. 248 ГПК и като съобрази преобладаващата актуална съдебна практика на ВКС във връзка с разноските /определение № 50 от 17.01.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4735/2022 г., III г. о., ГК, определение № 50490 от 12.12.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2507/2021 г., II т. о., ТК и др./, съдът намира, че постановеното по делото решение, следва да бъде изменено в частта за разноските, като в полза на адв. Е. Иванова, следва да бъде присъдени разноски в размер на още 400 лв., част от дължимите такива в общ размер на 800 лв. /по 400 лв. за осъществената защита по всеки един от уважените искове/, тъй като с решението й е присъден адвокатски хонорар за само по един от предявените искове.

Така мотивиран и на основание чл. 248 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 19456/25.11.2023 г. по гр. д. № 40676/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 171 състав, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА „...........” ООД, с ЕИК: ..........., със седалище и адрес на управление: гр.

..........., да заплати, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., на адвокат Е.Г.И. – АК-Пловдив, с адрес на кантората: град ..........., сума в размер на още 400 лв., представляваща възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ищеца Л. В. Станимиров.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2