Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 538 от 21.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 465/2026
Вид
Протокол № 538
Подписан
21.05.2026
В сила
21.05.2026
Състав
Божана Манасиева

Цитирани разпоредби

  • чл.206 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 538 гр. Благоевград, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Н. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20261200200465 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор С..

Засегнатото лице Х. У. Д., редовно призован, не се явява. Призовка е изпратена по електронната поща на съда, като е видно е, че същата е връчена на 16.05.2026г. на Ф.З. /баба на засегнатото лице/.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: Производството е образувано въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от издаваща държава Г., а именно Районен съд – Х.. Насочена е към българския гражданин Х. У. Д. по отношение на наложена му финансова санкция в размер на 5 600 евро и направени разноски в размер на 88 евро или общ размер на финансовата санкция от 5 688 евро. Същият е извършил присвояване, което се санкционира по реда на чл. 246, ал.1 то НК. Удостоверението е представено в превод на български език,както е представена и наказателна заповед.

Служебно съдът е изискал справка за постоянен и настоящ адрес, справка от 1

Търговския регистър за регистрирани дружества на лицето. Такива не са регистрирани. Изискана е и справка от ОД на МВР – Благоевград относно притежавани от лицето МПС-та, като същата е постъпила по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички постъпили и служебно изискани писмени доказателства. Няма искане за събиране на други такива.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства следните писмени документи, а именно: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, решение на издаващия орган, справка от НБД „Население“ към дата 14.05.2026г., справка от Търговския регистър към дата 14.05.2026г. и писмо от ОД на МВР – Благоевград с рег. № 111600-10631, екз. №2/21.05.2026г.

С оглед изяснената фактическа обстановка по делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че представеното удостоверение по чл.4 от РР съдържа всички реквизити, предвидени в нашия специален закон. Изпратено е на български език, каквото е изискването на закона и то касае искане за изпълнение на решение на съд в Р Г., от която е полученото удостоверение по чл.4 и с което решение по отношение на българския гражданин Х. У. Д. е наложена финансова санкция за извършено от него престъпление по Германския наказателен кодекс. Считам, че следва да бъде признато решението на издаващата държава, тъй като то се отнася до деяние, което представлява престъпление и по българския наказателен кодекс, а именно такова по чл.206 от НК. Отнася се до български гражданин.

Решението е влязло в сила, видно от удостоверението на 06.06.2025г. Освен това, касае за размер на финансовата санкция, който е по-голям от предвидения в специалния закон минимален такъв от 70 евро, тъй като общия размер на финансовата санкция е 5 688 евро. Липсват данни срещу засегнатото лице за същото деяние в държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е приведено в изпълнение решение за налагане на същата финансова санкция. Не е настъпила погасителна давност. Съгласно нашето законодателство лицето е наказателно отговорно, предвид данните за възрастта му. Видно от отразеното в удостоверението, производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомена съгласно законодателството на издаващата държава относно правото да обжалва и сроковете за обжалване.

2

Считам, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението на съдебен орган на Р Г., с което на българския гражданин Х. У. Д. е наложена финансова санкция в размер на 5 600 евро.

Моля за Вашето решение.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът след съвещание, обяви решението си на страните.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:54 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3