Определение № 89 от 03.05.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. Варна, 29.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600107 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда № 5/07.02.2022г. по НОХД № 187/2021г. по описа на Окръжен съд - Търговище, с която подсъдимите В. Т. СТ., Д. СТ. Д. и КР. Н. Н. са признати за невинни по обвинението в извършване на престъпление по чл. 214, ал.2, т.1 във вр. с чл. 213а, ал.2, т.4 във вр. с чл. 214, ал.1 от НК. Образувано е по протест на Окръжна прокуратура – Търговище.

В протеста се навеждат доводи, че присъдата е неправилна, постановена е в противоречие с материалния закон, без да се правят искания за събиране на доказателства от въззивната инстанция.

Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна е необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, за което следва да се изискат от „Райфайзенбанк“ – офис Търговище заверени копия на извлечения от сметката на свидетеля Б.Х. както и информация за това кой банков служител е изплатил на свидетеля исканата сума и е закрил сметката.

Поради изложените съображения и на основание чл. 315 от НПК , чл.

317 от НПК и чл. 327, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2022 г. в 09.00 часа.

2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимите В. Т. СТ., Д.

СТ. Д. и КР. Н. Н., техните защитниците и прокурор от Апелативна 1 прокуратура-гр. Варна.

3. ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването им пред въззивната инстанция е задължително.

4. ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че следва за датата на съдебното заседание да организират своевременно защитата си, като упълномощят по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.

5. ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в тяхно отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.

6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

7. ДА СЕ УВЕДОМИ прокурорът от Окръжна прокуратура – Търговище да представи допълнително писмено изложение към депозирания протест.

8. ДА СЕ ИЗИСКАТ от „Райфайзенбанк“ – офис Търговище заверени копия на извлечения от сметката на свидетеля Б.Х. както и информация за това кой банков служител е изплатил на 14.05.2015 г. на свидетеля Христов исканата сума и е закрил сметката. За улеснение на банковите служители да се изпратят копия на документите, намиращи се в т.3, л.155-157 от ДП.

„Райфайзенбанк“ – офис Търговище да отговорят също така дали се пазят записи от охранителните камери в офиса на банката от 14.05.2015 г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2