Споразумение № 61 от 28.11.2023, Районен съд - Своге

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 28.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лидия Ант. Георгиева при участието на секретаря Ирена С. Стоянова и прокурора Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Ант. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20231880200213 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно призовани за днес, се явява прокурор Б..

Обвиняемият С. М. И., редовно призован за днес, се явява лично.

Явява се адв. Л. Л. – упълномощен защитник на обвиняемия, редовно призован.

Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Снема самоличността на обвиняемия:

С. М. И. с ЕГН: **********, роден на ... г. в гр.С., българин, български гражданин, постоянен адрес: с. Б., общ. С., С. област, с основно образование, работи в „...“ – гр.С., женен, неосъждан.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото 1 им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Адв. Л. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Обвиняемият - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.

Обвиняемият - Разбирам разяснените ми от съда права цифрово и текстово.

Прокурорът - Госпожо председател, с адв. Л. Л. – упълномощен защитник на обвиняемия С. И. и обвиняемия е постигнато споразумение, което моля да бъде одобрено.

Адв. Л. - Госпожо председател, с Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге сме постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.

Обвиняемият - Постигнато е споразумение с Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге.

Прокурорът - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

Адв. Л. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.

Обвиняемият - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381 от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Д. Б. - прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Своге и адв. Л. Л. от САК упълномощен защитник на обвиняемия С. М. И., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. Л. и обвиняемия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия С. М. И. досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението ?

2

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен ?

Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на престъплението, за което ми е повдигнато обвинение.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

382, ал. 9 от НПК последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.

Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ предлага на страните на основание чл. 382, ал. 5 НПК промяна в представеното споразумение в следния смисъл: в правното основание за налагане на наказанието да бъде добавен чл. 2, ал. 2 от НК, в израз на принципа, че е приложим по-благоприятния закон.

Прокурорът – Съгласна съм с предложената промяна.

Адв. Л. – Съгласен съм с предложената промяна.

Обвиняемият – Съгласен съм с предложената промяна.

СЪДЪТ счита, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което на основание чл. 382, ал. 6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение ведно с днес внесената в него промяна, както следва:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На 21.11.2023 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на адвокат Л. Л. САК се е сключило настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 115/2023 г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка № 1624/2023 г., по описа на РП Костинброд, ТО Своге, на основание чл. 381 НПК.

І. Страни :

Споразумението се сключи между :

Прокурор Д. Б. – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, адвокат Л.

Л., упълномощен защитник на обвиняемия и С. М. И. с ЕГН: **********, от с.

Брезе,общ.Своге, Софийска област, обвиняем по досъдебно производство № 115/2023 г. по описа са РУ Своге, прокурорска преписка № 1624/2023 г. по описа на РП Костинброд, ТО Своге.